蘇州昆山永馳駕校吃人不吐骨頭，昆山相關(guān)單位不作為，包庇詐騙人員
蘇州昆山永馳駕校吃人不吐骨頭，昆山相關(guān)單位不作為，包庇詐騙人員
有網(wǎng)友爆料：蘇州昆山永馳駕校教練伙同駕�？域_學(xué)員錢財(cái)，在學(xué)員已一次性繳清費(fèi)用的情況下再次收取高價(jià)學(xué)費(fèi)，已向相關(guān)部門反映但結(jié)果都是無疾而終。相關(guān)單位不作為，反而包庇駕校以及教練，令人心寒！事情究竟如何，我們接著往下看。
網(wǎng)友稱自己報(bào)考永馳駕校，近日來一直聯(lián)系不上自己的教練，最后只能聯(lián)系駕校咨詢，結(jié)果駕校方第一次告知?jiǎng)⒄冶痪辛�、第二次告知此人已跑路，前后說法不一致惹人遐想。網(wǎng)友也沒多想，和駕校商量能否換個(gè)教練繼續(xù)學(xué)習(xí)，駕校表示可以但要重新繳納3500元才可以繼續(xù)練車，網(wǎng)友表示自己已經(jīng)繳清了學(xué)費(fèi)，為何還要重新繳納？永馳駕校表示，教練拿錢跑了自己的損失只能消費(fèi)者承擔(dān)。那請問消費(fèi)者作為受害方，損失有誰承擔(dān)，難道人民群眾只能啞巴吃黃連嗎？
網(wǎng)友表示自己承受無妄之災(zāi)，還要自己替別人的惡行買單，那自己去哪說理去。網(wǎng)友無奈只能上網(wǎng)查詢，結(jié)果聯(lián)系到僅自己所居住小區(qū)居然有三十多位和自己一樣的受害人。大家說能投訴的都已經(jīng)聯(lián)系了，但一直沒有結(jié)果。網(wǎng)友覺得我們生在中華，長在中華，祖國愛護(hù)人民，總有人會(huì)替我們這些受害人發(fā)聲。網(wǎng)友不死心一直向上反映問題，但卻也是無疾而終。更令網(wǎng)友心寒的是，自己的合法群益不僅沒有得到保障，而且還收到了相關(guān)部門的倒打一耙，說自己沒有繳納學(xué)費(fèi)，所有駕校拒絕為其服務(wù)。網(wǎng)友將相關(guān)繳費(fèi)記錄已截圖放出，但得到的確是這樣的回復(fù)。網(wǎng)友心寒表示，自己這種沒背景沒錢沒權(quán)的人，通過合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益難如登天。駕校有沒有進(jìn)行利益輸送，我們不得而知。
這個(gè)事情引起我們深思，為何普通人民群眾維權(quán)就好比登天呢？那僅我們知道的30多位受害人的權(quán)益有誰保護(hù)？大家辛苦賺的錢難道就這樣白白丟掉？這和相關(guān)部門不作為是否有一定聯(lián)系呢？
有網(wǎng)友爆料：蘇州昆山永馳駕校教練伙同駕�？域_學(xué)員錢財(cái)，在學(xué)員已一次性繳清費(fèi)用的情況下再次收取高價(jià)學(xué)費(fèi)，已向相關(guān)部門反映但結(jié)果都是無疾而終。相關(guān)單位不作為，反而包庇駕校以及教練，令人心寒！事情究竟如何，我們接著往下看。
網(wǎng)友稱自己報(bào)考永馳駕校，近日來一直聯(lián)系不上自己的教練，最后只能聯(lián)系駕校咨詢，結(jié)果駕校方第一次告知?jiǎng)⒄冶痪辛�、第二次告知此人已跑路，前后說法不一致惹人遐想。網(wǎng)友也沒多想，和駕校商量能否換個(gè)教練繼續(xù)學(xué)習(xí)，駕校表示可以但要重新繳納3500元才可以繼續(xù)練車，網(wǎng)友表示自己已經(jīng)繳清了學(xué)費(fèi)，為何還要重新繳納？永馳駕校表示，教練拿錢跑了自己的損失只能消費(fèi)者承擔(dān)。那請問消費(fèi)者作為受害方，損失有誰承擔(dān)，難道人民群眾只能啞巴吃黃連嗎？
網(wǎng)友表示自己承受無妄之災(zāi)，還要自己替別人的惡行買單，那自己去哪說理去。網(wǎng)友無奈只能上網(wǎng)查詢，結(jié)果聯(lián)系到僅自己所居住小區(qū)居然有三十多位和自己一樣的受害人。大家說能投訴的都已經(jīng)聯(lián)系了，但一直沒有結(jié)果。網(wǎng)友覺得我們生在中華，長在中華，祖國愛護(hù)人民，總有人會(huì)替我們這些受害人發(fā)聲。網(wǎng)友不死心一直向上反映問題，但卻也是無疾而終。更令網(wǎng)友心寒的是，自己的合法群益不僅沒有得到保障，而且還收到了相關(guān)部門的倒打一耙，說自己沒有繳納學(xué)費(fèi)，所有駕校拒絕為其服務(wù)。網(wǎng)友將相關(guān)繳費(fèi)記錄已截圖放出，但得到的確是這樣的回復(fù)。網(wǎng)友心寒表示，自己這種沒背景沒錢沒權(quán)的人，通過合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益難如登天。駕校有沒有進(jìn)行利益輸送，我們不得而知。
這個(gè)事情引起我們深思，為何普通人民群眾維權(quán)就好比登天呢？那僅我們知道的30多位受害人的權(quán)益有誰保護(hù)？大家辛苦賺的錢難道就這樣白白丟掉？這和相關(guān)部門不作為是否有一定聯(lián)系呢？
