
每一個看似離譜的規(guī)矩出來,一定是發(fā)生過離譜的事情
現(xiàn)在孩子是每個家庭的寶貝,學(xué)校擔(dān)不起責(zé)任,早到都不允許進(jìn)校門一個意思
分享到微信/朋友圈 領(lǐng)紅包
推廣
無論是你說的自授還是我認(rèn)為的天授,質(zhì)疑權(quán)當(dāng)然不是被授予的,為什么需要別人來授予?你說的完全是另外一個層次,和言論ziyou一樣,質(zhì)疑權(quán)當(dāng)然是有邊界的,比如不能涉及個人隱私,也不能破壞公共利益,你去質(zhì)疑一個肥胖癥患者是不是每天吃肥肉,和質(zhì)疑為什么量產(chǎn)的汽車要安裝剎車,油門焊死不是更快,這當(dāng)然不算是正當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑權(quán)。云起楓林燃山:不用辯了,人文社會方面沒有絕對正確的答案。我的表達(dá)完備性可能連“正確的錯誤”都算不上,因此造成的我以外的人的誤解,只能表示遺憾。自我授權(quán)當(dāng)然可以,可以自封為神,路邊攤別人抽煙喝酒吆五喝六,可以上去提出質(zhì)疑試試,輕的別人不理睬而已,沒有授權(quán)的*質(zhì)疑*天生自帶敵意, .. (2024-09-11 16:54)
質(zhì)疑權(quán)是被授予的權(quán)力?那么授予的主體是誰?客體又是誰?質(zhì)疑一定需要其他參與者的認(rèn)可嗎?獨立的個體就沒法提出質(zhì)疑?如需要參與者,那么需要幾個?你這是不是根據(jù)結(jié)果,推導(dǎo)過程的合理性?因為樓主提出這樣的疑問,99.9%是不會有下文的,所以,他沒有質(zhì)疑權(quán),也不需要和不能質(zhì)疑,對嗎?云起楓林燃山:小朋友有質(zhì)疑精神挺好,最好用在自然科學(xué)方面,探索事物的真相,培養(yǎng)獨立思考能力。人文社會方面慎用,因為沒有絕對正確的標(biāo)準(zhǔn)和優(yōu)先級。質(zhì)疑權(quán)是一個被授予的權(quán)力,是相對正確的行事標(biāo)準(zhǔn)。自授質(zhì)疑權(quán)說嚴(yán)重一點就像客廳開車,你要把車開到小區(qū),開出小區(qū)是有生命危險的。你想得到 .. (2024-09-11 16:12)