小區(qū)多戶業(yè)主私自侵占連廊使用，這事大家都來說說怎么看？
據(jù)了解，昆山城東首創(chuàng)悅都小區(qū)，從景王路外面看，就存在多戶邊套進行了連廊的私自侵占。個別還都是精裝修的。
這么大體量的住戶小區(qū)，預計100+以上的住戶存在連廊侵占。
這事擱在中間戶來看，務必會有強烈的反對情緒。一是導致了中間戶靠連廊側(cè)臥室的通風效果不佳，本來就是中間戶，通風采光就存在缺陷，又被占用連廊，導致次臥唯一的一點優(yōu)勢也沒有了。；二是作為公用面積，中間戶也享有使用的權(quán)利。自己的權(quán)益被別人侵犯，怎么看都是被欺負到頭上了，有的業(yè)主可能怕惹事，選擇了忍氣吞聲。而有的業(yè)主，則更有可能大打出手，鬧翻鄰里關(guān)系等。
作為邊戶，可能經(jīng)過銷售或者中介的誘導，誤以為連廊是私人財產(chǎn)，可以隨意使用。或者就純粹是為了占便宜，本著多一平方是一平方的面積，不占白不占的心態(tài)，將連廊私有化。
那么關(guān)于此類事件，各位網(wǎng)友有何感想呢？作為物業(yè)，是否未盡到管理監(jiān)督和及時制止的職責？是否需要付相應法律責任？作為邊戶侵占連廊，是否違反了相關(guān)法律法規(guī)？
歡迎大家多來說說。
這么大體量的住戶小區(qū)，預計100+以上的住戶存在連廊侵占。
這事擱在中間戶來看，務必會有強烈的反對情緒。一是導致了中間戶靠連廊側(cè)臥室的通風效果不佳，本來就是中間戶，通風采光就存在缺陷，又被占用連廊，導致次臥唯一的一點優(yōu)勢也沒有了。；二是作為公用面積，中間戶也享有使用的權(quán)利。自己的權(quán)益被別人侵犯，怎么看都是被欺負到頭上了，有的業(yè)主可能怕惹事，選擇了忍氣吞聲。而有的業(yè)主，則更有可能大打出手，鬧翻鄰里關(guān)系等。
作為邊戶，可能經(jīng)過銷售或者中介的誘導，誤以為連廊是私人財產(chǎn)，可以隨意使用。或者就純粹是為了占便宜，本著多一平方是一平方的面積，不占白不占的心態(tài)，將連廊私有化。
那么關(guān)于此類事件，各位網(wǎng)友有何感想呢？作為物業(yè)，是否未盡到管理監(jiān)督和及時制止的職責？是否需要付相應法律責任？作為邊戶侵占連廊，是否違反了相關(guān)法律法規(guī)？
歡迎大家多來說說。
