希望稅法要有剛性，也要簡化，目前稅率太多了

股東借錢給公司一年以上，視同投資。公司借錢給股東1年以上，視同分紅，扣20%個稅

關于第十一條進項稅額定義中“與應稅交易相關”的表述問題，建議將原文中“與應稅交易相關”刪除�；謴驮�《增值稅暫行條例》中的表述。
（一）該條“與應稅交易相關的”的文字表述屬于主觀判斷標準，直接出現(xiàn)在法律規(guī)則中極容易引起爭議。

（二）該條“與應稅交易相關的”的表述也與其他條款存在矛盾。

比如，第五條的非應稅交易情形涉及的進項稅，根據(jù)第十七條判斷應該是允許抵扣的范圍。但根據(jù)本條看卻很容易理解為是“與應稅交易不相關的”進項稅而不能納入抵扣范圍。

（三）該條“與應稅交易相關的”文字表述，容易被基層稅務人員當成空白授權，對是否“與應稅交易相關的”進行隨意解釋，從而嚴重破壞增值稅法的嚴肅性。

納稅人一些與生產(chǎn)經(jīng)營不直接關聯(lián)的，但又是不可避免的支出涉及的進項稅。諸如研發(fā)支出，辦社會支出，環(huán)保支出，綠化支出，后勤保障支出，黨團活動支出，財務核算的“四費”支出等等，很容易被基層稅務機關（官員）直接認定為與應稅交易不相關，從而不被允許抵扣。

（四）“與應稅交易相關的”是一個主觀判斷過程，不同的人，不同的角度，不同思維方式……就會得出不同的相關性程度。

可以預見，這個“與應稅交易相關的”一旦被寫入《增值稅法》，就一定會被征稅機關拿來說事，也一定會被無限放大，一定會出現(xiàn)大量的稅企爭議。

許多本不該存在的復議訴訟也會接連不斷……

第十二條《草案》摒棄價外費用概念，代之以“與之相關的價款”的主觀判斷標準，在實務中更容易引起混亂。理由基本同第一條中的理由。

建議引入較為容易理解且不易發(fā)生歧義的“對價”概念代替原文“與之相關的價款”的說法。

第十七條“對應的”表述屬于主觀判斷標準，很難統(tǒng)一衡量。怎么樣才算對應？應該怎樣對應？等等，往往是公說公有理婆說婆有理，爭議扯皮不絕，而大多會淪為按銷售額比例進行進項稅的分攤，而按照銷售比例分攤的結果在大多數(shù)情況下都是不公平的。

稅種太多太復雜，簡單一點多好。

應取消增值稅，實行企業(yè)所得稅制度！按銷售額收稅，就是不合理！

稅太高了，現(xiàn)在利潤也就10%左右甚至還不到，開票3%，進項再來1點幾，如果回款再慢幾個月一年的還賺什么錢？是不是可以劃分等級，根據(jù)不一樣的情況適當降低

一般納稅人點 應該從13降到10 多少給降一點