故意這樣停的吧。屬于損人不利己。

目前雖不違法，但觀念有待提升

這事情看怎么說，停車場車位如果還有空余車位，還是要盡量把充電車位留給需要的人；但是反過來說，如果車位不充足了，那么停一下也在所難免的事情，充電車不也停在普通車位上么？
其實(shí)在根本上，普通車位的停車費(fèi)和充電車位的停車費(fèi)做出差別就好了。
例如普通車位5塊錢一小時，充電車位10塊錢一小時，這樣大家應(yīng)該會盡量避免停在充電車位上了。

昆山的睢寧人:上個月我同事的車停在充電樁的車位上幾天沒動，然后警察給他打電話了說是車胎被劃爛了，他去看的時候有5輛車的車胎都被劃爛了，有一輛車4個輪胎都沒有氣了。過了幾天派出所打電話過來說劃車的找到了，是個開網(wǎng)約車的[表情]，最后5輛車的輪胎那家伙賠償了8千多！ (2024-01-07 04:04)

損害私人財物是犯法的，但不等于說霸占充電車位的行為是道德的

紛擾由心:這事情看怎么說，停車場車位如果還有空余車位，還是要盡量把充電車位留給需要的人；但是反過來說，如果車位不充足了，那么停一下也在所難免的事情，充電車不也停在普通車位上么？
其實(shí)在根本上，普通車位的停車費(fèi)和充電車位的停車費(fèi)做出差別就好了。
例如普通車位5塊錢一小時，充 .. (2024-01-07 11:00)

看情況吧，充電車位一般是充電樁運(yùn)營公司包下來的，當(dāng)然是給客戶使用的。

建議出個規(guī)定，油車不準(zhǔn)停有充電樁的車位，電車不準(zhǔn)停沒有充電樁的車位，混動不準(zhǔn)停車

油車?yán)纤緳C(jī)

電車不是有這么個規(guī)矩么 在車位上充滿點(diǎn) 規(guī)定時間內(nèi)部移走的 要繼續(xù)扣費(fèi)么，但是他們卻不保障油車占位置 就是個BUG 所以呢 堅決不買電車 別說什么省油錢這種理由

尊貴的電瓶車主

高貴的電瓶車車主，你怎么知道人家那么大的停車場那么多車位都不停就停充電停車位，為什么不是人家來的時候可能只有這幾個位置可以停呢？