碰到過類似的，電瓶車要我500，我說200，對方不同意，最后報警，著急上班等待過程中問300，對方也不同意。交警來后判定對方全責(zé)，一起去交警隊處理。對方一看形勢不對，對我說同意200，我急著有事，想想就也同意了 。所以LZ不要怕，并不是他弱就他有理，一切聽交警的。

晴冷月:各位兄弟姐妹，處理結(jié)果出來了，
交警保護(hù)弱勢群體，電瓶車主骨折
判電瓶車主主責(zé)，我們次責(zé)；現(xiàn)在去提車到4S去修；下一部怎么辦？ (2024-02-26 16:24)

唉，這個交警讓人失望啊，那種情況阻擊手來觀察也不行啊，真不如我大花橋交警。

交警說了算

lkihj:照你的所謂講法律邏輯，車禍都是因為司機(jī)沒觀察，只要觀察全國全世界就沒車禍了，那要遵守交通規(guī)則干嘛，反正只要觀察就行了，出事就是你的責(zé)任--沒觀察。對吧 (2024-02-27 08:26)

確實是有疏于觀察的情況，因為該非機(jī)動車從路口闖紅燈逆行過來，這也不是一個小路口，畢竟是有一段距離的，樓主應(yīng)該能夠觀察到，要做出適當(dāng)反應(yīng)。

秦漢唐:確實是有疏于觀察的情況，因為該非機(jī)動車從路口闖紅燈逆行過來，這也不是一個小路口，畢竟是有一段距離的，樓主應(yīng)該能夠觀察到，要做出適當(dāng)反應(yīng)。 (2024-02-27 21:37)

請問非機(jī)動車是人在開還是畜生？沒有侮辱你的意思，非機(jī)該當(dāng)何罪？

lkihj:請問非機(jī)動車是人在開還是畜生？沒有侮辱你的意思，非機(jī)該當(dāng)何罪？ (2024-03-01 16:06)

非機(jī)動車主責(zé)啊。你別不服氣，我國交通法對機(jī)動車畢竟算寬松了，放一些西方國家，你去疏忽駕駛試試。反正我哪怕看到非機(jī)動車闖紅燈，行人亂穿馬路，我都是讓的。

秦漢唐:非機(jī)動車主責(zé)啊。你別不服氣，我國交通法對機(jī)動車畢竟算寬松了，放一些西方國家，你去疏忽駕駛試試。反正我哪怕看到非機(jī)動車闖紅燈，行人亂穿馬路，我都是讓的。
(2024-03-01 18:11)

有些實在是防不勝防的

秦漢唐:非機(jī)動車主責(zé)啊。你別不服氣，我國交通法對機(jī)動車畢竟算寬松了，放一些西方國家，你去疏忽駕駛試試。反正我哪怕看到非機(jī)動車闖紅燈，行人亂穿馬路，我都是讓的。
(2024-03-01 18:11)

你能冷靜看待問題嗎？你把別人當(dāng)**沒出過國還是你妖言惑眾？西方國家是講法律的，誰的責(zé)任誰來擔(dān)，哪像我們還保護(hù)啥啥的，不懂法別裝懂

這種不用修！輪轂就這樣車上的油漆用海綿一擦就沒有了