就是晨曦中學的分校

lamarodom:我可沒說就二中降，只是抓個典型，最高的肯定降的最多，這是最基本的正常邏輯，非常好理解的，我相信你這么聰明的人不會理解不了 (2024-04-10 09:16)

我也知道你的想法是好的，可不現(xiàn)實呢

楊帆啟航:你懂什么叫分配生名額嗎？ (2024-04-10 09:16)

最好的分配模式就是所有初中劃一個相同的錄取率

stevenzh_7918:就是晨曦中學的分校[表情] (2024-04-10 09:17)

為什么開始不這樣公布呢？

一個學校的好壞跟什么學校沒有關系，招有責任的老師才是關鍵

xianmp3:我也知道你的想法是好的，可不現(xiàn)實呢 (2024-04-10 09:18)

所謂的不現(xiàn)實，不就是既得利益者在阻止資源合理分配嗎？

總有一天會改變的

lamarodom:是既得利益者不想被干預吧？ (2024-04-10 09:17)

和這個有啥關係啊
我不是二中家長，按你所說我不是既得利益者，我不應該反駁你才對，可我認為你這個想法是錯誤的

xianmp3:和這個有啥關係啊
我不是二中家長，按你所說我不是既得利益者，我不應該反駁你才對，可我認為你這個想法是錯誤的 (2024-04-10 09:22)

既得利益者可不止二中一個，還有我的想法哪里錯了？

哪句話不合理了？

lamarodom:所謂的不現(xiàn)實，不就是既得利益者在阻止資源合理分配嗎？
總有一天會改變的 (2024-04-10 09:21)

不現(xiàn)實是因為現(xiàn)實世界個體有差異啊，除非昆山就一所高中，並且錄取率100%，你說的這種平等才會實現(xiàn)！

lamarodom:既得利益者可不止二中一個，還有我的想法哪里錯了？
哪句話不合理了？ (2024-04-10 09:23)

錄取率一樣，政府干預，這兩個都是不合理的，第一條不能實現(xiàn)，第二條是不能干預讓錄取率一樣