djx0512:既然有底層人民，那肯定對(duì)應(yīng)有中層人民、高層人民啊
那么你評(píng)判階層的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是什么？
....... (2024-04-23 14:17)

既然有底層人民，那肯定對(duì)應(yīng)有中層人民、高層人民啊。這句話是你的臆想，我沒(méi)有說(shuō)過(guò)。


那么你評(píng)判階層的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是什么？你可以找一些社會(huì)學(xué)方面的書(shū)籍來(lái)學(xué)習(xí)，國(guó)內(nèi)對(duì)于階層劃分比較權(quán)威的是陸學(xué)藝的著作

沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，你哪來(lái)的結(jié)論？標(biāo)準(zhǔn)不必然推導(dǎo)出結(jié)論，結(jié)論也不必然以標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，不過(guò)我估計(jì)你是不會(huì)明白的。

萬(wàn)人迷先生3:既然有底層人民，那肯定對(duì)應(yīng)有中層人民、高層人民啊。這句話是你的臆想，我沒(méi)有說(shuō)過(guò)。
那么你評(píng)判階層的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是什么？你可以找一些社會(huì)學(xué)方面的書(shū)籍來(lái)學(xué)習(xí)，國(guó)內(nèi)對(duì)于階層劃分比較權(quán)威的是陸學(xué)藝的著作
....... (2024-04-23 14:23)

既然你都說(shuō)底層人民了，那底層人民對(duì)應(yīng)的是什么層？

沒(méi)有參照物，你如何定義是“底”？

別扯別人的著作，現(xiàn)在是你在說(shuō)

djx0512:既然你都說(shuō)底層人民了，那底層人民對(duì)應(yīng)的是什么層？
沒(méi)有參照物，你如何定義是“底”？
....... (2024-04-23 14:26)

既然你都說(shuō)底層人民了，那底層人民對(duì)應(yīng)的是什么層？什么層，我已經(jīng)說(shuō)的很清楚了，你眼睛不行，要去看，我說(shuō)太陽(yáng)從東邊出來(lái)，你一定要問(wèn)我什么是東，你覺(jué)得我需要和你普及嗎？

沒(méi)有參照物，你如何定義是“底”？當(dāng)然可以，我說(shuō)空氣是透明的，難道我一定要列舉出其他所有的顏色嗎？我只要知道空氣是透明的就可以了，我有必要和你解釋什么是“透明”的嗎？當(dāng)然你說(shuō)空氣是紅的黑的藍(lán)的，都可以，這是你認(rèn)知和表達(dá)的自由。


別扯別人的著作，現(xiàn)在是你在說(shuō)。這句話不清楚你想表達(dá)什么？

萬(wàn)人迷先生3:既然你都說(shuō)底層人民了，那底層人民對(duì)應(yīng)的是什么層？什么層，我已經(jīng)說(shuō)的很清楚了，你眼睛不行，要去看，我說(shuō)太陽(yáng)從東邊出來(lái)，你一定要問(wèn)我什么是東，你覺(jué)得我需要和你普及嗎？
沒(méi)有參照物，你如何定義是“底”？當(dāng)然可以，我說(shuō)空氣是透明的，難道我一定要列舉出其他所有的顏色嗎 .. (2024-04-23 14:30)

你沒(méi)說(shuō)清楚，也可以說(shuō)你壓根不知道所謂的底層人民到時(shí)候是什么標(biāo)準(zhǔn)。你自己都不知道的事情，你那什么給人普及？
別說(shuō)空氣，空氣是個(gè)名詞，沒(méi)有任何定義。而你說(shuō)的“底層人民”，前面是加了定語(yǔ)的，這個(gè)底字。那就涉及到標(biāo)準(zhǔn)和參照物。

你應(yīng)該用樓房來(lái)做比喻，頂樓肯定是高層，一樓肯定是底層。其他是中層。

那你這個(gè)底層，到底是以什么作為標(biāo)準(zhǔn)的？

djx0512:你沒(méi)說(shuō)清楚，也可以說(shuō)你壓根不知道所謂的底層人民到時(shí)候是什么標(biāo)準(zhǔn)。你自己都不知道的事情，你那什么給人普及？
別說(shuō)空氣，空氣是個(gè)名詞，沒(méi)有任何定義。而你說(shuō)的“底層人民”，前面是加了定語(yǔ)的，這個(gè)底字。那就涉及到標(biāo)準(zhǔn)和參照物。
你應(yīng)該用樓房來(lái)做比喻，頂樓肯定是高層，一 .. (2024-04-23 14:36)

當(dāng)你用樓房來(lái)做比喻，我就知道我不必再回復(fù)你的問(wèn)題，和你爭(zhēng)辯了。你贏了

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

萬(wàn)人迷先生3:當(dāng)你用樓房來(lái)做比喻，我就知道我不必再回復(fù)你的問(wèn)題，和你爭(zhēng)辯了。你贏了[表情] (2024-04-23 14:37)

不是不必回復(fù)，是你無(wú)言以對(duì)了吧。

那樓房打比方，不比你用空氣打比方更貼切些？


至少樓房是分“層”的，正符合你所謂底層

而你這個(gè)空氣，莫非要叫“底層空氣”？

所以這個(gè)時(shí)代，彈弓也是屬于   qiangzi   的時(shí)代

1400萬(wàn)X約3000元/臺(tái)=約420億

純屬瞎搞，有車(chē)的都都開(kāi)車(chē)吧，好好的開(kāi)個(gè)電驢不想找堵，拍腦門(mén)子的人就是想逼著沒(méi)車(chē)的買(mǎi)車(chē)，不開(kāi)車(chē)的都開(kāi)車(chē)。讓道路都堵起來(lái)吧