今晚六點半左右，去千燈浦運動公園活動，和孩子進入足球場地活動。剛過一會兒，過來一個足球培訓班的人員，稱這個場地已經(jīng)被他們承包，不是他們培訓班的不能用，不讓在足球場地活動，其他場地人滿為患，這個場地大部分閑置。他們培訓班的招生牌子就在足球場地門口。這個足球場地以前要不鎖著門不讓進，要不就是不開燈，一點便利性都沒有，居民沒有運動的條件，今天看著開門亮燈，還被自稱承包人員驅(qū)趕。
請公園負責部門和紀檢回復以下內(nèi)容：1.管理人員日常履職到位么？為什么不給居民在足球場活動提供便利？不要扯運動危險性，其他場地籃球場地對抗性更強。
2.作為公益性的公園場地是否可以承包給企業(yè)或培訓機構(gòu)，中間有無協(xié)議，協(xié)議有無貓膩，符合紀檢規(guī)定么？居民為什么不能進入足球場地活動？
請公園管理單位和紀檢審查回復，不能合理合法回復我會繼續(xù)向上級部門反應，直到你們該做工作做到位為止。

@金千燈  @昆山紀檢

不做回復的回復，

還有這事，公共資源亂來

有條件的趕緊搬離千燈，千燈沒救了

什么錢都敢掙啊

用戶202235:還有這事，公共資源亂來 (2024-04-27 23:17)

去看看開發(fā)區(qū)的時代公園吧，一樣的草地改成了收費足球場，也不曉得是不是違規(guī)

如果千燈浦運動公園是公益性質(zhì), 那么這件事和廣東清遠體育館事件就有異曲同工之妙了

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!