個人認(rèn)為找酒店沒錯啊，本來就是在你們停車場被砸的啊，開始就應(yīng)該酒店出代表和派出所處理這個事情，本身自己就是服務(wù)行業(yè)的啊，客戶遇到事情處理好，以后會有更多的客戶，為什么都說樓主錯了，話說都報警了，保險公司能理賠嗎?懂不懂理賠條件就亂講的

這個事情，首先是砸車人的責(zé)任，毫無疑問。在我看來，酒店有多大連帶責(zé)任，也得具體問題具體分析，新港灣停車有院內(nèi)和路邊兩種，院內(nèi)那種，連帶責(zé)任要大一些，路邊，這種不可控因素更大，責(zé)任相對小一點。

？沒保險？有保險找保險公司就好了，哪來這么多事。

個人認(rèn)為：
首先肯定是砸玻璃的人負(fù)賠償責(zé)任，如果沒有賠償能力，職能部門應(yīng)該把此人控制起來根據(jù)相關(guān)條例處理；然后再幫助樓主與酒店溝通協(xié)商，我看到很多人說與酒店沒有關(guān)系，我個人覺得既然是去消費的，車子停在酒店停車場內(nèi)，安保就要負(fù)起責(zé)任來，肯定是有責(zé)任的，目前所看到的描述是，職能部門肯定想多一事不如少一事讓樓主自己去找酒店，酒店肯定覺得只能部門沒有盡責(zé)任，就一句沒有賠償能力�，F(xiàn)在老百姓辦事是真的難

酒店找到人了，說明他的責(zé)任也盡到了一部分，但是酒店不可能一點責(zé)任沒有的，如果你是停在酒店停車場

沒有賠償能力？？？
然后就不關(guān)警務(wù)的事？？
難怪犯罪人不減反增！

如果您的愛車是交給酒店保管，那么酒店應(yīng)該賠償

您發(fā)這帖毫無意義

監(jiān)控完好，配合調(diào)查，酒店無責(zé)

既然要一個態(tài)度 錢不錢無所謂 因該前面寫的這些鋪墊好 最后來一句 我沒有在要求酒店和其他人賠償要求 自認(rèn)倒霉。我相信都是評論點贊你。