每一個地方都有自己的發(fā)展道路和目標(biāo)。政府部門坐著的都是社會精英，名牌大學(xué)畢業(yè)，不僅從閱歷還是眼光高度都遠(yuǎn)超你的認(rèn)知。你目前的認(rèn)知連網(wǎng)友這關(guān)都過不了。 一個城市的三產(chǎn)占比提高不了建設(shè)高層寫字樓，酒店就是閑置。不可能讓工廠的辦公都集中到寫字樓吧！ 以前你發(fā)貼也說過同樣縣城義烏為何那么多高樓，昆山不行。 你沒關(guān)注和數(shù)據(jù)，兩個地方人口相等的情況下，人家三產(chǎn)占比65%，昆山48%。所以一切東西以數(shù)據(jù)為依托。

卡地亞藍(lán):每一個地方都有自己的發(fā)展道路和目標(biāo)。政府部門坐著的都是社會精英，名牌大學(xué)畢業(yè)，不僅從閱歷還是眼光高度都遠(yuǎn)超你的認(rèn)知。你目前的認(rèn)知連網(wǎng)友這關(guān)都過不了。 一個城市的三產(chǎn)占比提高不了建設(shè)高層寫字樓，酒店就是閑置。不可能讓工廠的辦公都集中到寫字樓吧！ 以前你發(fā)貼也說過同 .. (2024-05-17 20:49)

不要自己打自己臉，你拿三產(chǎn)來說事，就故意無視重慶？等我說重慶的時候，你是不是又說重慶地位比昆山高。。。

現(xiàn)成的吳淞江江景忘一邊，去琢磨那些無聊的！
不該罵你蠢貨嗎？

moon4wolf:不要自己打自己臉，你拿三產(chǎn)來說事，就故意無視重慶？等我說重慶的時候，你是不是又說重慶地位比昆山高。。。 (2024-05-17 21:17)

三產(chǎn)占比是一個重要因素，區(qū)域中心都市的虹吸效應(yīng)也是一大因素，昆山一方面受益于蘇州上海，一方面也受限于蘇州上海

小城小事:現(xiàn)成的吳淞江江景忘一邊，去琢磨那些無聊的！
不該罵你蠢貨嗎？ (2024-05-17 21:20)

別來惡心，吳淞江張浦段，還沒青陽港寬。。。。100米出頭。。。。

卡地亞藍(lán): 你不知道第三產(chǎn)業(yè)和高樓是相輔相成的嗎？每一座摩天大樓創(chuàng)造的GDP都?xì)w三產(chǎn)。難不成蓋摩天大樓種水稻還是發(fā)展工業(yè)？ 一個城市三產(chǎn)提高不了蓋摩天大樓有用？



那我舉深圳超高樓吊打國內(nèi)所有城市的例子，你又B B。。。。。。反正你總有話說，反正你這種三產(chǎn)決定論的說法漏洞百出，需要你這種人不停打補丁。。。

那是長江，要因地制宜，再說了我覺得河兩岸太寬不利于兩岸的商業(yè)的連接，武漢的這條長江去看過，但還是更喜歡上海黃浦江