很多人估計連這張控規(guī)圖都沒有真正看明白就在那里閉著眼睛噴！


首先他們嘴里所謂的公園用地在控規(guī)上根本不是公園用地，那個公園只是臨時性質(zhì)的，真正的公園用地在薛趙路邊上，遠(yuǎn)政路邊上一直都是規(guī)劃的商業(yè)和文化用地。

其次，那些噴子沒有看到3號地塊北側(cè)后面還有一條東西向的道路要建嗎？是選擇性失明還是壓根看不懂控規(guī)圖？？？

對著這規(guī)劃圖看，更加明顯是瞎改了
3號地建菜場只能方便到三四個小區(qū)，這區(qū)域居民大多集中在集善路周邊，路東的七八個小區(qū)不管了是吧？2號地可以完美照顧到包括遠(yuǎn)政路和集善路的所有小區(qū)。
綠地商業(yè)占茅坑不拉屎不管，這么嚴(yán)重的國土資源浪費(fèi)完全不當(dāng)回事，出現(xiàn)新需求一拍腦門一通瞎指揮這改改那改改的，完全不顧周邊群眾的實(shí)際利益。

夏天來了:對著這規(guī)劃圖看，更加明顯是瞎改了
3號地建菜場只能方便到三四個小區(qū)，這區(qū)域居民大多集中在集善路周邊，路東的七八個小區(qū)不管了是吧？2號地可以完美照顧到包括遠(yuǎn)政路和集善路的所有小區(qū)。
綠地商業(yè)占茅坑不拉屎不管，這么嚴(yán)重的國土資源浪費(fèi)完全不當(dāng)回事，出現(xiàn)新需求一拍腦門一通 .. (2024-05-25 21:37)

你知道西邊還有這么多儲備地，后面還會有新的小區(qū)嗎？

建菜場方便買菜，有沒什么不好的，搞不懂有什么好反對的，那邊綠地基本上搞不起來了，就缺菜場，如果建成鄰里中心更好，而且現(xiàn)在的菜場都很干凈又不是以前那種

花橋流水-凌:我就呵呵了[表情] (2024-05-25 13:58)

菜場大部分都是坑蒙拐騙，還是超市吧。

lamarodom:你知道西邊還有這么多儲備地，后面還會有新的小區(qū)嗎？ (2024-05-25 22:13)

你張嘴就來，西邊哪里還有地，那是高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，花了幾千萬改造的，是紅線!

康康看看:你張嘴就來，西邊哪里還有地，那是高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，花了幾千萬改造的，是紅線! (2024-05-27 08:44)

控規(guī)圖會看嗎？


全是儲備地好不好

碰一碰？: 我們老百姓看不懂什么*****控規(guī)圖，你把你所謂的什么鄰里中心發(fā)來我看看，別跟個領(lǐng)導(dǎo)人一樣指點(diǎn)江山跟個能逼豆子一樣�。。�



不懂就多虛心學(xué)習(xí)

石浦新建成的  原來是鄰里中心啊？？？     則呢么跟菜市場一樣 啊    也沒看見有什么其他作用啊。

lamarodom:噴的什么玩意？
會看圖嗎？3號地塊本來就不是公園用地好不好，只是臨時綠化
周邊那么多小區(qū)，配套社區(qū)服務(wù)也要反對？簡直莫名其妙 (2024-05-25 13:51)

人家噴了??不是好好說話?你這就破防了??