用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

總結(jié)起來好像是以下幾點(diǎn)：
1，現(xiàn)在到處是攝像頭，要么不伸手，伸手必被抓
2，東西也沒幾個(gè)錢，不值當(dāng)為這點(diǎn)錢失了體面，話說真要是幾十個(gè)w的物件，也不會(huì)有人敢拿
3，生活條件好了，再加上受教育程度高，一百二百的確實(shí)也不會(huì)惹人眼紅

kitten2021:前面我已經(jīng)說了，打麻將要滿足很多條件的情況下才不違法，通常情況下，不滿足這些條件。
我不是有心，是我的生活被所謂的“老人”所干擾。要是我老了，我保證不參與任何一項(xiàng)我前面寫的事情。做不到對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)，至少要做到不要影響別人。
打麻將和跳廣舞的問題，按照馬克思主義 .. (2024-06-07 10:54)

你之前的留言有說滿足什么情況嗎？你是粗暴的直接定性為“違法”，一分為二的觀點(diǎn)似乎是我的依據(jù)吧，看看我的截圖呢？
還有，你說的不影響別人，這個(gè)主管的感受是由你來決定還是別人來決定？“樓下一個(gè)男人病得要死，那間壁的一家唱著留聲機(jī)；對(duì)面是弄孩子。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡并不相通，我只覺得他們吵鬧”，請(qǐng)記住，你所認(rèn)為的并不是你認(rèn)為的，你存在的唯一價(jià)值就是，總是帶著有色眼鏡去看待這個(gè)社會(huì)，就類似于BBC的濾鏡。
至于摩托車，再次重申，我的觀點(diǎn)是一分為二，沒有任何我的留言可以得出我要將摩托車一禁了之的觀點(diǎn)，這個(gè)觀點(diǎn)是您的觀點(diǎn)，不過也恰恰說明，你用我論據(jù)來驗(yàn)證了你的所謂的打麻將是違法的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
以上，謝謝。

不要做鴕鳥，謝謝！

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

身邊好多95后00后素質(zhì)普遍提高，經(jīng)濟(jì)條件好了不屑于順手牽羊、占小便宜，更別說偷盜了。
小區(qū)里的花花草草、果子都是大媽們?cè)卩豚�，葡萄、枇杷、石榴、柚子還沒成熟就摘下來扔一地，而且亂扔垃圾，很是討厭這些行為。

kitten2021:
麻將本就是違法，只要特定條件下才合法，這個(gè)有啥爭議嗎
但是不是說違法就一定會(huì)抓，由于過于普通，就不抓
摩托一樣的道理，但是普通性不高，所以就給禁了。
我不覺得有啥好討論的
.......

邏輯錯(cuò)了，所有違法的東西，沒有任何情況下是可以轉(zhuǎn)化為違法的，懂嗎？
只有合法的東西，在相關(guān)外界事由介入，會(huì)導(dǎo)致事情變的違法，應(yīng)該是刑法里的三階層理論。
你是先設(shè)定某個(gè)事項(xiàng)錯(cuò)了，然后千方百計(jì)的找論據(jù)來支持，犯了形而上學(xué)的問題，無異于緣木求魚，得不償失。
我從來沒有說麻將是違法或者不違法，你是選擇性忘記嗎？我只是說在滿足一定的條件下，才能說是違法不違法，譬如“小來來”，是不違法的，但賭資較大或者存在獲利行為、莊家、開設(shè)賭場，這是違法，懂嗎？
我討論的是什么事由產(chǎn)生什么結(jié)果，你討論的這個(gè)結(jié)果是有什么事由，而且經(jīng)常偷換概念，亂扣帽子。
另外，如果你不懂呢，建議上上網(wǎng)，而不是用有色眼鏡看待這個(gè)社會(huì)，而且看到的都是陰暗面，建議你陽光一點(diǎn)，你這樣會(huì)有抑郁癥的。
附：什么是BBC濾鏡