riyue明:還是不同意。人類種族幾十年沒有明顯進(jìn)化，天賦是無法替代的，你拿前30%的群體與前3%的群體來比較，怎么可能強(qiáng)？當(dāng)然個(gè)體之間的比較沒有代表性。 (2024-07-17 16:55)

天賦是無法取代，但是絕大部分人  到不了拼天賦的 階段。
絕大部分人都是普通天賦，差別不大。
你要是 說八十年代中專畢業(yè)生，潛力比現(xiàn)在的 本科大，我是承認(rèn)的。
但是 其他大部分方面是不如現(xiàn)在普通本科，畢竟多上了 七八年學(xué)，也不是躺平就能考本科

我2000年的大專生，阿拉伯語專業(yè)，現(xiàn)在隔三差五的去沙特阿拉伯、也門、阿聯(lián)酋、阿曼、科威特、巴林、卡塔爾、伊拉克、敘利亞、約旦、黎巴嫩、巴勒斯坦、埃及、蘇丹、利比亞、突尼斯、毛里塔尼亞、阿爾及利亞、科摩羅、吉布提、索馬里、摩洛哥談生意做翻譯。

沒有可比性，以前高考首先得通過預(yù)考，通過預(yù)考才有資格參加高考，一本大專中專的錄取率不到12%左右，我90年91年參加高考，我們那時(shí)的中專，放到現(xiàn)在妥妥的一本（985、211排除）。

垃圾的教育制度，學(xué)生跟家長(zhǎng)都太卷了，真正到社會(huì)上能運(yùn)用到的知識(shí)不足十分之一

說的也大差不差吧

251636985:看看近40年的高考數(shù)據(jù)，就知道現(xiàn)在的大學(xué)生多如牛毛
[圖片] (2024-07-18 00:15)

       非常好的表格，一目了然。
       現(xiàn)今的情況，大學(xué)生就是幾乎所有年輕人的統(tǒng)稱，等于美女對(duì)女性的統(tǒng)稱了，所以不是學(xué)歷貶值，而是大學(xué)文憑一文不值了。

我就是那個(gè)倒霉的最后一屆高分考中專，那個(gè)時(shí)候從小被灌輸，書包翻身，考上中專戶口出去了，不用種田了，那時(shí)候考上中專的都是班里面前幾名，相當(dāng)于考上現(xiàn)在的重點(diǎn)高中一樣，結(jié)果么，讀了4年，畢業(yè)了，中專不來塞了

ttxsfcmd:我就是那個(gè)倒霉的最后一屆高分考中專，那個(gè)時(shí)候從小被灌輸，書包翻身，考上中專戶口出去了，不用種田了，那時(shí)候考上中專的都是班里面前幾名，相當(dāng)于考上現(xiàn)在的重點(diǎn)高中一樣，結(jié)果么，讀了4年，畢業(yè)了，中專不來塞了[表情] (2024-07-18 09:22)

I當(dāng)時(shí)中專錄取分?jǐn)?shù)線應(yīng)該是比高中要高的。

文憑很重要，解決問題的能力決定水平。

80年代與90年代初的中專比高中難考多了。相當(dāng)于現(xiàn)在211一樣。