✍一是個體工商戶有權(quán)主張精神損害賠償。
精神損害賠償請求權(quán)，是指受害人在其人格權(quán)或其他權(quán)利遭受侵害以后，就其精神損害請求賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)民法典及司法解釋規(guī)定，法人和非法人組織因其不具有自然人的思想情感，不可能出現(xiàn)類似自然人精神損害的痛苦、疼痛等，因此不具有精神損害賠償請求權(quán)。自然人的人身權(quán)益受到侵害或者其具有人身意義的特定物受到侵害的，作為被侵權(quán)人享有請求精神損害賠償?shù)臋?quán)利。
本案中原告某手機(jī)大賣場作為個體工商戶系自然人以“戶”的名義從事民事活動，屬于特殊的民事主體，在司法實(shí)踐中作為“自然人”的特殊形態(tài)存在，因此本案原告具有精神損害賠償請求權(quán)。
✍二是精神損害賠償需達(dá)到“嚴(yán)重精神損害”程度。
鑒于名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)益很難外化且存在個體差異性，在確定是否達(dá)到嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)綜合考量侵權(quán)人的主觀狀態(tài)、侵害手段、場合、行為方式和被侵權(quán)人的精神狀態(tài)等具體情節(jié)加以判斷。
本案綜合考量名譽(yù)侵權(quán)案件事實(shí)及原告的精神狀態(tài)，其未達(dá)到“嚴(yán)重精神損害”程度，故對于其要求被告賠償精神損害的主張，法院不予支持。
