昆山第一號(hào):不管誰(shuí)，應(yīng)該沒(méi)有權(quán)利上鎖吧？從法律角度來(lái)看，物業(yè)公司是提供服務(wù)的，其職責(zé)主要是依據(jù)物業(yè)服務(wù)合同對(duì)小區(qū)進(jìn)行管理。鎖車(chē)行為屬于對(duì)業(yè)主車(chē)輛的強(qiáng)制措施，而物業(yè)公司通常沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，不能采取這種侵犯業(yè)主財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為�？梢詧�(bào)警通知交警部門(mén)拖離是可以的。如果物業(yè)私自采取鎖車(chē) .. (2024-09-04 13:32)

交警會(huì)說(shuō)小區(qū)道路  不歸jc管

從法律上來(lái)說(shuō)物業(yè)確實(shí)沒(méi)權(quán)鎖車(chē)

但從行動(dòng)上講大力支持，鎖的好

這年頭要報(bào)案，車(chē)主會(huì)不會(huì)遇到不測(cè)了，做個(gè)善良的人

先時(shí)忘語(yǔ):交警會(huì)說(shuō)小區(qū)道路  不歸jc管
從法律上來(lái)說(shuō)物業(yè)確實(shí)沒(méi)權(quán)鎖車(chē)
....... (2024-09-04 14:03)

什么時(shí)候物業(yè)權(quán)利比政府部門(mén)的警察都大了？既然你也認(rèn)可物業(yè)沒(méi)有權(quán)利鎖車(chē)，那為什么不支持法律規(guī)定的呢？你鎖車(chē)了，就已經(jīng)涉及民事糾紛了，警察完全可以介入了。最核心問(wèn)題，物業(yè)是服務(wù)性質(zhì)的，沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的，這個(gè)才是問(wèn)題核心。說(shuō)白了，你物業(yè)只能提醒、勸解、服務(wù)、引導(dǎo)....如果沒(méi)有用，物業(yè)也只能尋求警察幫助。沒(méi)有權(quán)利采取過(guò)激行為的。你現(xiàn)在說(shuō)支持，那是這個(gè)事情沒(méi)有發(fā)生在你身上，哪一天你臨時(shí)停3分鐘，被鎖車(chē)了，你打招呼物業(yè)還是不開(kāi)....這時(shí)候你也就不淡定了。所以，千萬(wàn)不要支持物業(yè)脫離法律框架的過(guò)激行為，如果你支持這樣的行為，未來(lái)物業(yè)會(huì)做以下很多事：1、你不交物業(yè)費(fèi)，我就停水停電；2、你不交物業(yè)費(fèi)，我電梯搞刷卡，讓你上不去家；3、你車(chē)沒(méi)有停好，我就鎖車(chē)沒(méi)商量.....反正，我就暴力服務(wù)，我的地盤(pán)我做主。如果還這樣，這個(gè)社會(huì)還有次序嗎？還是法治社會(huì)嗎？還是文明社會(huì)嗎？你還支持嗎？

反正被鎖了，索性不開(kāi)了

超級(jí)菠蘿:反正被鎖了，索性不開(kāi)了 (2024-09-04 14:18)

實(shí)際物業(yè)鎖車(chē)行為有很大的法律風(fēng)險(xiǎn)。比如，車(chē)主取證好物業(yè)承認(rèn)他們鎖車(chē)的，車(chē)主目前要開(kāi)走，是物業(yè)不同意的（包括報(bào)警，讓警察作證背書(shū)）...留好證據(jù)，去告物業(yè)，完全可以追究物業(yè)賠償責(zé)任的。車(chē)停放一天不能使用，就要租車(chē)，就會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用（鎖一天就產(chǎn)生一天的租車(chē)費(fèi)用，10天就10的費(fèi)用....）；還有懷疑車(chē)被損壞、輪轂劃傷了，要求鑒定....到時(shí)候物業(yè)吃不了兜著走�，F(xiàn)在車(chē)主不報(bào)警，做好取證，可能就是走的這個(gè)套路。有一句話叫：流m不可怕、就怕流m有文化

鎖了，不用，放那

茅盾的開(kāi)始 然后個(gè)人和社團(tuán)以個(gè)自的方法來(lái)對(duì)抗 法律的武器多不用 估摸著多不用法律 應(yīng)該多知道自身多少存在點(diǎn)問(wèn)題  然后比拼耐心了 其實(shí)社會(huì)的進(jìn)步就需要多一些這樣的人和這樣的事 比如酒駕  你細(xì)品

昆山第一號(hào):什么時(shí)候物業(yè)權(quán)利比政府部門(mén)的警察都大了？既然你也認(rèn)可物業(yè)沒(méi)有權(quán)利鎖車(chē)，那為什么不支持法律規(guī)定的呢？你鎖車(chē)了，就已經(jīng)涉及民事糾紛了，警察完全可以介入了。最核心問(wèn)題，物業(yè)是服務(wù)性質(zhì)的，沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的，這個(gè)才是問(wèn)題核心。說(shuō)白了，你物業(yè)只能提醒、勸解、服務(wù)、引導(dǎo)....如 .. (2024-09-04 14:11)

不要偷換概念

支持物業(yè)鎖車(chē)，是因?yàn)閬y停車(chē)影響了小區(qū)其他業(yè)主的權(quán)益，物業(yè)能冒風(fēng)險(xiǎn)去處理

不交物業(yè)費(fèi)，是個(gè)人和物業(yè)間的矛盾

你太理想了，法律告訴大家不要亂停車(chē)。但實(shí)際上小區(qū)內(nèi)亂停根本不會(huì)受到任何處罰

不跟你討論物業(yè)有沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的問(wèn)題，就問(wèn)你，小區(qū)內(nèi)亂停車(chē)了該怎么管理，jc是絕對(duì)不可能去小區(qū)內(nèi)拖車(chē)的

不要隨意背負(fù)別人的課題，咸吃蘿卜淡操心

不會(huì)真的車(chē)子多想不起來(lái)有這輛了?