糯玉米:買個(gè)可以泡到膝蓋的那種木得泡腳桶，堅(jiān)持泡腳 (2024-10-12 15:54)

好的
要封口的嗎
熱氣是不是散發(fā)的快

李鬼:如果你今年40歲，那么可以肯定的說，你不會55歲退休，目標(biāo)是65歲，到你55歲之前一定還會有變動。。。。。。 (2024-10-12 20:32)

我知道
可是我不想承認(rèn)我的國家會一次次那么傷我

李鬼:這個(gè)真是一方面重要原因，老板和我說也希望他的每個(gè)員工都能生活的很好，但現(xiàn)在用工成本太高，用機(jī)器人合算很多，我只是分析一下原因而已。。。
看樣子你收入不錯，挺有”主人“意識，在哪個(gè)公司的工資這么高？一個(gè)月能拿我?guī)讉�(gè)月公資？介紹我進(jìn)去哈。。。。[表情][s:32 .. (2024-10-14 15:43)

對最低繳費(fèi)的普通員工肯定有利，個(gè)人承擔(dān)一共才多40元，而且交的錢人養(yǎng)老金個(gè)人賬戶余額，自己的錢。
醫(yī)保部分進(jìn)個(gè)人賬戶醫(yī)保余額，可以買藥。
誰能給我解釋一下，怎么就吃虧了呢？?

那些被高福利搞死的國家有委內(nèi)瑞拉，巴西等，歐美現(xiàn)在很多包括英美等發(fā)達(dá)國家養(yǎng)老金都有不少缺口。

高福利肯定不是平均主義，高福利也只是滿足基本生活的福利而且一定是差異化的。比如美國的學(xué)生免費(fèi)午餐計(jì)劃，針對的是低收入家庭。減免物業(yè)費(fèi)也是針對低收入群體，而查韋斯這種直接分房分車的做法，顯然就不是福利了，而是養(yǎng)懶人的玩法了。古今中外任何一個(gè)社會形態(tài)下，車子都不是保證生存的必需品。房子雖然必須但是沒有直接大面積分房，還能穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)的。最多搞廉租房，政策性產(chǎn)權(quán)房。包括新加坡組屋也不是全免費(fèi)給居民。而且持有還要交稅。

其實(shí)所謂的高福利，本都是收富人的錢，補(bǔ)貼貧困人口的邏輯，本質(zhì)是一種轉(zhuǎn)移支付。政府本身不創(chuàng)造財(cái)富，不要形成政府托底的幻覺，福利的高低最終取決于創(chuàng)造價(jià)值群體的大小以及創(chuàng)造能力。沒有人創(chuàng)造財(cái)富，就談不上福利。

青椒炒肉:那些被高福利搞死的國家有委內(nèi)瑞拉，巴西等，歐美現(xiàn)在很多包括英美等發(fā)達(dá)國家養(yǎng)老金都有不少缺口。
高福利肯定不是平均主義，高福利也只是滿足基本生活的福利而且一定是差異化的。比如美國的學(xué)生免費(fèi)午餐計(jì)劃，針對的是低收入家庭。減免物業(yè)費(fèi)也是針對低收入群體，而查韋斯這種直 .. (2024-10-14 16:24)

給流水線工人提高點(diǎn)最低繳費(fèi)基數(shù)，就高福利了？？。
亡--國都來了，這帽子大點(diǎn)。

青椒炒肉:那些被高福利搞死的國家有委內(nèi)瑞拉，巴西等，歐美現(xiàn)在很多包括英美等發(fā)達(dá)國家養(yǎng)老金都有不少缺口。
高福利肯定不是平均主義，高福利也只是滿足基本生活的福利而且一定是差異化的。比如美國的學(xué)生免費(fèi)午餐計(jì)劃，針對的是低收入家庭。減免物業(yè)費(fèi)也是針對低收入群體，而查韋斯這種直 .. (2024-10-14 16:24)

很多國企，外資，上市公司，都按實(shí)際工資交社保，真王國，也是他們的鍋吧！
工人才交幾個(gè)子？？
你趕緊和國家建議，讓他們按最低交。否則王國了要。
你這思路真驚奇，超出我的想象了。。。

拿200一個(gè)月交不起，也養(yǎng)不起事業(yè)編退休萬把塊那些人

你繳納的有很大一部分進(jìn)了所謂統(tǒng)籌賬戶 你教的越多你被統(tǒng)籌的越來越多。

怕沒命拿

把我交的錢還給我就行了