某些方面，我認(rèn)可那個(gè)半山行人的說法

實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)不好，錢少了，不只原研藥，好幾年了吧，自從醫(yī)院藥價(jià)控制以后，很多藥上半個(gè)月去才能配得到，下半個(gè)月就沒有指標(biāo)了，要藥自己到藥店去配

果然的  那天去醫(yī)院  思諾思就沒有  配藥房說斷貨

這幾次開的藥聽都沒聽過的牌子，副作用還大

愛誰誰啊:還有的藥，膠囊藥，進(jìn)口的吃的效果跟國產(chǎn)的不一樣，國產(chǎn)的吃的會(huì)肚子疼等能直觀感受的副作用就不一樣，沒啥還說的
藥圖便宜但是效果不好說個(gè)啥 (2024-12-16 13:44)

自從這幾年醫(yī)療器械和藥品帶量采購之后，器械和藥品廠商在成熟產(chǎn)品上的創(chuàng)新意愿不強(qiáng)了
重心是降低成本，所以有些器械和藥品，這兩年質(zhì)量有些向下突破的趨勢(shì)
如果能通過幾輪洗牌，把一些中小企業(yè)吃掉，變成行巨頭，那么質(zhì)量有上升拐點(diǎn)
否則，一分價(jià)格就是一分貨

按理說中藥，我們大陸最強(qiáng)的
但我上次也是買給家人香港產(chǎn)的益安寧丸，相比大陸的效果更好

能進(jìn)口的藥物，我們能買到的，說明這藥是經(jīng)過論證和有很強(qiáng)藥效的
否則也不會(huì)進(jìn)口了
如果拿別人比較好的藥，對(duì)比我們國產(chǎn)的藥，本身也不具備可比性
中國出口的藥在一些國家也是有很強(qiáng)作用的

理性看問題

難道之前沒有集采時(shí)藥質(zhì)量就好了？之前沒集采時(shí)藥企的營(yíng)銷費(fèi)用占大頭，那個(gè)時(shí)候都抱怨醫(yī)生亂開藥，多開回扣多呀，那個(gè)時(shí)候也不見藥企在研發(fā)這塊多投入，反而現(xiàn)在有些生物醫(yī)藥公司有研發(fā)新藥上市，沒有任何一種制度是完美的，有錢不信國產(chǎn)仿制藥就自己買原研藥就可以了

親身體驗(yàn)，集采的廉價(jià)藥真無效，山東新華制藥廠生產(chǎn)胃病用藥雷貝拉唑鈉，是比其他國產(chǎn)藥便宜很多6塊多一盒，但真的無效，看病看了個(gè)寂寞

有人以為以后看病便宜了，其實(shí)并不完全是。慢性病嚴(yán)重的病個(gè)人付費(fèi)的還可能往上漲。只有醫(yī)保是真的會(huì)省錢。 所以改革不是讓個(gè)人少付錢看好病。而是保證醫(yī)保少支出。 實(shí)際上是醫(yī)保福利的衰減。我格局比較低，我覺得我交了那么多保險(xiǎn)，我農(nóng)村家人以前一年13塊錢到現(xiàn)在一年交400塊，錢越交越多，得到的看病質(zhì)量卻降低了。

燦若夏花:有人以為以后看病便宜了，其實(shí)并不完全是。慢性病嚴(yán)重的病個(gè)人付費(fèi)的還可能往上漲。只有醫(yī)保是真的會(huì)省錢。 所以改革不是讓個(gè)人少付錢看好病。而是保證醫(yī)保少支出。 實(shí)際上是醫(yī)保福利的衰減。我格局比較低，我覺得我交了那么多保險(xiǎn)，我農(nóng)村家人以前一年13塊錢到現(xiàn)在一年交400塊， .. (2024-12-16 16:40)

啊你這樣講我就看懂了