老少配老妇熟女中文高清,在线观看AV的,亚洲日韩免费观看,精品国产专区97在线

    <td id="dlwm6"><strong id="dlwm6"></strong></td>
    <menu id="dlwm6"><samp id="dlwm6"><acronym id="dlwm6"></acronym></samp></menu>
  • <small id="dlwm6"></small>
  • <small id="dlwm6"><menuitem id="dlwm6"></menuitem></small>
      夜間模式
      • 34674閱讀
      • 0回復(fù)

      [法治宣傳]【普法·微釋法】父親去世母親擅自把房子過戶給兒子,女兒:那我呢? [復(fù)制鏈接]

      上一主題 下一主題
      發(fā)帖
      1968
      昆幣
      34287 枚
      只看樓主 使用道具 電梯直達
      樓主  發(fā)表于: 01-20 , 來自:江蘇省0==

      父親去世房產(chǎn)未分割

      母親瞞著女兒

      偷偷把房子“出售”并過戶給兒子

      這合法有效嗎?


      案情概述

      王強(化名)與李英(化名)是夫妻關(guān)系,二人育有兒子王小帥(化名)和女兒王小萍(化名)。王強與李英在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購買了一處房屋,登記在李英一人名下。

      王強于2021年去世,生前未留有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑,法定繼承人也未對房屋進行分割。2022年,王小帥與母親李英簽訂房屋買賣合同,并將房屋過戶至王小帥名下。2023年,李英因病去世,生前未留遺囑。女兒王小萍以其合法權(quán)益受到侵害為由,將王小帥訴至北京市海淀區(qū)人民法院,要求確認王小帥與李英的房屋買賣合同無效。


      原告王小萍訴稱



      父親王強于2021年去世,其生前未留有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑,房屋應(yīng)是全部繼承人共同共有。2022年,王小帥在明知房屋權(quán)屬情況且未經(jīng)全體共有人同意的情況下,通過與母親李英簽訂房屋買賣合同的形式,惡意將房屋辦理過戶登記,侵害了其作為繼承人的合法權(quán)益。




      被告王小帥辯稱



      房屋買賣合同是其與李英的真實意思表示,且已辦理房屋過戶,雙方合同有效。父親王強于2021年去世后,王小萍并沒有提出過分割房屋的請求,這可以證明父親不論是生前意志還是行為,都同意房屋由母親李英所有,李英對房屋有獨立處分權(quán)。因此,房屋買賣合同不存在無效因素。



      父親未立遺囑

      母親是否有權(quán)單獨處分其遺產(chǎn)?

      母子二人是否構(gòu)成惡意串通?

      該房屋買賣合同有效嗎?

      ➢法院經(jīng)審理后認為

      房屋購買時使用王強與李英工齡,且初始登記在母親李英名下,是二人的夫妻共同財產(chǎn)。在父親王強去世后,房屋中屬于王強的部分應(yīng)當(dāng)作為其遺產(chǎn)進行分割處理。在雙方都未舉證證明王強存在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑的情況下,房屋中屬于王強的部分應(yīng)當(dāng)作為其遺產(chǎn)發(fā)生法定繼承,李英無權(quán)單獨處分王強的遺產(chǎn)。

      母親李英與兒子王小帥在明知未對房屋進行析產(chǎn)繼承分割,亦未經(jīng)父親王強全部繼承人同意或認可情況下簽訂《存量房屋買賣合同》,該合同未經(jīng)女兒王小萍追認,且王小帥未提交充分證據(jù)證明其已支付房屋房款。因此,李英與王小帥簽訂《存量房屋買賣合同》并將房屋過戶登記至王小帥名下的行為,侵害了王強其他繼承人的合法權(quán)益。法院最終認定李英與王小帥就房屋所簽《存量房屋買賣合同》無效

      宣判后,雙方當(dāng)事人均未提起上訴,該判決現(xiàn)已生效。

      01
      被繼承人遺產(chǎn)系法定繼承人共有財產(chǎn)

      被繼承人死亡后,其死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)作為遺產(chǎn)繼承,在被繼承人未訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑的情況下,按照法定繼承處理。法定繼承中,遺產(chǎn)屬于法定繼承人共同共有,在未有繼承人明確表示放棄繼承的情況下,遺產(chǎn)系法定繼承人的共有財產(chǎn)。本案中,王強去世后,因其未訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑,且未有繼承人放棄繼承,其個人遺產(chǎn)在分割前應(yīng)當(dāng)由配偶李英、子女王小帥、王小萍共同共有。

      02
      未經(jīng)全部繼承人同意,擅自處分遺產(chǎn)行為無效

      本案中,房屋雖登記在李英名下,但系王強與李英的夫妻共同財產(chǎn)。王強去世后,其對于房屋的部分所有權(quán)即作為遺產(chǎn)由李英、王小帥、王小萍共同共有。李英作為房屋部分所有權(quán)人,將房屋通過房屋買賣合同的形式出售給王小帥,構(gòu)成無權(quán)處分。

      現(xiàn)王小帥雖已辦理了房屋不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記,但他與母親李英簽訂房屋買賣合同時,明知該遺產(chǎn)也存在繼承人王小萍權(quán)益,其受讓該房屋時顯然并非善意。且王小帥并未舉證證明其就該房屋買賣合同向李英支付合理對價,因此李英的無權(quán)處分行為無效,王小帥無法善意取得房屋。因房屋為王強與李英共同共有,而非按份共有,且李英處分的是全部房屋,所以李英與王小帥的房屋買賣合同全部無效。

      03
      惡意串通損害第三人合法權(quán)益的合同無效

      惡意串通是指雙方當(dāng)事人非法串通,實施某種法律行為,造成他人權(quán)益損害,如無權(quán)處分、一物數(shù)賣等行為。惡意串通違反了誠信原則,應(yīng)當(dāng)給予否定性評價。判斷惡意串通行為,應(yīng)考慮主觀上是否存在惡意,客觀上是否侵害了他人的合法權(quán)益。

      本案中,李英與王小帥都明知王強在生前并沒有針對房屋訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑,且明知王小萍也是王強法定繼承人。在此情況下,二人仍然通過房屋買賣合同的形式處分房屋,必然侵害了王小萍作為繼承人對于房屋的合法繼承權(quán)益。因此,李英與王小帥的房屋買賣行為構(gòu)成惡意串通,侵害了王小萍的繼承權(quán)益,二人之間的房屋買賣合同無效。












      ✍《中華人民共和國民法典》

      第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

      第三百一十一條 無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的,所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外,符合下列情形的,受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán):

      (一)受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意;

      (二)以合理的價格轉(zhuǎn)讓;

      (三)轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

      受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的,原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償。

      當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的,參照適用前兩款規(guī)定。

      第一千一百二十三條 繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。

      第一千一百五十三條 夫妻共同所有的財產(chǎn),除有約定的外,遺產(chǎn)分割時,應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

      遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)之中的,遺產(chǎn)分割時,應(yīng)當(dāng)先分出他人的財產(chǎn)。

      來源:尚法昆山


      本帖評分記錄
      魚走? 昆幣 +1 -來自昆山論壇APP 01-20
      1條評分昆幣+1
      爆料有獎!關(guān)注昆山論壇抖音號,抖音搜索“昆山論壇”,或搜索抖音號:ksbbs
       
      快速回復(fù)
      限76 字節(jié)
      批量上傳需要先選擇文件,再選擇上傳
       
      上一個 下一個