本案是典型的提供勞務者受害責任糾紛案，需要先厘清當事人之間的法律關系，從而進行責任劃分。

本案中，李某將家中裝修以“包工包料”的形式承包給張某，雙方系承攬合同關系。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應當承擔相應的責任。”

李某作為承攬合同定作人，將家中裝修工作承包給張某后，并未對后續(xù)裝修加以干預，不存在過錯情形，所以李某不承擔侵權責任。

張某雇傭工人王某進行裝修作業(yè)，并向王某支付勞務薪酬，雙方之間形成勞務關系。

民法典第一千一百九十二條第一款規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任�！�

張某作為接受勞務一方，未仔細檢查施工工具，未盡到應有的安全保障義務，對王某在施工過程中遭受的損害存在過錯；王某作為從業(yè)多年的熟練工人，應當具備相應的安全防護意識，但在實際施工中王某對自身安全未盡到合理注意義務，對自身受傷也存在一定過錯。綜上，法院酌定由張某承擔60%的責任，王某承擔40%的責任。