真實數(shù)據(jù)也是需要腦子分析的，不能人云亦云！

foryoung富元:重點高中設(shè)有提前擇優(yōu)招生的班級,擇優(yōu)招生的實質(zhì)已演變成了搶生源。目前已出現(xiàn)以下問題:
1.招考時間逐年提前。從原先的九下新課程結(jié)束逐年提前到了八下期末,甚至有可能還要提前進
行。考試范圍也相應(yīng)縮小。這好比是從百米短跑成績里選拔3000米的運動員。不科學的招考,不利于人才篩 .. (2025-04-29 15:19)

急功近利，對孩子們的傷害很多人是看不到的

2018年小升初，2021年初升高，2024年高，這一屆學生小升初私立初中（考奧數(shù)題）擇優(yōu)招生，為比較方便暫且先將這批被該私立學校錄取的學生分為A1和A2, B, C三類，A1為后來進入昆中實驗班學生，A2為通過中考進入昆中，B類為進入震川的學生，C類為進入其他高中的學生，從招考的方式來說，該校招收的學生A/B/C類都優(yōu)于公立初中生源。因為沒挑上的學生上公立初中。那按照生源、宣稱的教學能力、有晚自習、假期網(wǎng)課、分班提優(yōu)強化，我們可以進行以下分析

1. 昆中實驗班招生人數(shù)120人應(yīng)該100%來自該私立學校。而實際只有49人，僅占實驗班學生總量的49/120=40.8%。另外49.2%進入實驗班的學生是來自該私立學校A/B/C三類挑選剩下的就讀公立學校的。也就是到提前批招生這個節(jié)點，該校有（599-49）/599=91.8%學生是退步的。

2. 2021年中考加提招昆中新生來自該校的比例理應(yīng)599/852=70.3%，而實際181/852=21.2%的生源來自該私立學校。也就是2018年（599-181）/599=69.8%的最強小學畢業(yè)生沒有考上昆中。到這個節(jié)點，有852-181=671的公立初中學生實現(xiàn)了超越。

我想后續(xù)就不用算下去了，要考慮震川的話，麻煩你們拿出有效數(shù)據(jù)。

foryoung富元:2018年小升初，2021年初升高，2024年高，這一屆學生小升初私立初中（考奧數(shù)題）擇優(yōu)招生，為比較方便暫且先將這批被該私立學校錄取的學生分為A1和A2, B, C三類，A1為后來進入昆中實驗班學生，A2為通過中考進入昆中，B類為進入震川的學生，C類為進入其他高中的學生，從招考的方式來 .. (2025-04-29 19:14)

沒有必要將70%分配生進行計算。
1. 92%的退步率，與分配生沒有關(guān)系。
2. 有30%非分配生
3. 2018年最優(yōu)的小學畢業(yè)生，若公立，他們至少能在2021年昆中分配生名單中，所以671個公立學生不是實現(xiàn)超越了嗎？

599個昆中潛力的小學優(yōu)秀畢業(yè)生，昆中招生852人，最終只有181人進入昆中，70%的潛力生沒能進昆中
你們再提供一些數(shù)據(jù)，我們就可以推算損毀率了

foryoung富元:599個昆中潛力的小學優(yōu)秀畢業(yè)生，昆中招生852人，最終只有181人進入昆中，70%的潛力生沒能進昆中
你們再提供一些數(shù)據(jù)，我們就可以推算損毀率了
(2025-04-30 07:35)

你這牛逼，能這么算的，那全昆山當時一萬左右考生里，也就這599個上了私立的學生是昆中潛力生。沒去參加考試的或者或沒想去私立的其他一萬學生都不配當昆中潛力生。好牛逼的邏輯�。。�

郁悶的色:你這牛逼，能這么算的，那全昆山當時一萬左右考生里，也就這599個上了私立的學生是昆中潛力生。沒去參加考試的或者或沒想去私立的其他一萬學生都不配當昆中潛力生。好牛逼的邏輯！��！[表情] (2025-04-30 15:35)

這可是按照您給的數(shù)據(jù)分析的。要是您覺得不合理，您給出更合理的計算啊

郁悶的色:你這牛逼，能這么算的，那全昆山當時一萬左右考生里，也就這599個上了私立的學生是昆中潛力生。沒去參加考試的或者或沒想去私立的其他一萬學生都不配當昆中潛力生。好牛逼的邏輯�。�！[表情] (2025-04-30 15:35)

你們的分析計算考慮到小升初擇優(yōu)招生了嗎？你們分析損毀率嗎？你們難道不是拿著數(shù)據(jù)扭曲事實嗎？

當年招生是先報名，再篩選參考資格，再考試擇優(yōu)。反而92%的退步率，70%潛力生源沒能進昆中的計算方式比較合理。手頭有準確統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可以分享一下數(shù)據(jù)，大家探討一下怎么分析比較合理。僅看提招率和昆震率，不考慮生源因素評估教學質(zhì)量是不合理的。