法院經審理后認為，被告人李某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。對于李某及辯護人提出的其系想駕車駛出停車場后再叫代駕的辯解及辯護意見，法院認為，在案證據證明被告人李某醉酒后自行駕車駛出停車場之前，并未提前聯系代駕人員，接替其駕駛人員尚不存在，其行為類型并不符合為了交由他人駕駛而自停車場短距離駛出的情形，故法院對上述辯解及辯護意見不予采納。

對于辯護人所提的無罪辯護意見，法院認為，被告人李某醉酒后駕駛機動車的路段系允許社會車輛通行的公共場所，屬于道路，被告人李某也能夠認識到該路段允許社會車輛通行，其在該路段駕駛機動車的行為已經對公共安全形成危害，其行為不屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大的類型，故法院對上述辯護意見不予采納。但是考慮到被告人李某到案后如實供述其所犯罪行，故法院對其依法從輕處罰。法院最終以危險駕駛罪判處被告人李某拘役一個月，罰金三千元。

宣判后，被告人李某未上訴，該判決現已生效。

2023年12月13日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合印發(fā)《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》，該《意見》于同年12月28日起施行�！兑庖姟返谑�二條規(guī)定，為了交由他人駕駛，自居民小區(qū)、停車場等場所短距離駛出的，如沒有《意見》第十條規(guī)定的從重處理情形，可以認定為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪處理。個別司機以此為由，在未采取實際行動尋找代駕人員的前提下，酒后駕車駛出居民小區(qū)或者停車場，被查獲后卻說是為了方便找代駕，意圖逃避法律的制裁，最終被判處刑罰。