打籃球屬于具有一定風險的文體活動。根據《民法典》第1176條規(guī)定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發(fā)生具有故意或者重大過失的除外。

因此，如果籃球是正常運動過程中意外飛出場地擊中手機，打球者沒有故意或重大過失，一般情況下不需要賠償。比如在激烈比賽中球被正常傳出或投出后意外飛向場邊砸到手機。但如果打球者存在故意將球砸向場邊手機，或有重大過失如在明顯看到場邊有手機和人時，仍進行危險、不規(guī)范的高難度動作導致球飛出砸壞手機等情況，那么打球者需要承擔賠償責任。

另外，如果籃球場有相關管理規(guī)定或提示，告知了在場地邊休息可能存在的風險以及個人物品應妥善保管等內容，手機所有者仍將手機置于容易被球擊中的位置，其自身也可能需要承擔一定的責任。

如果雙方就賠償問題存在爭議，可以先嘗試協(xié)商解決，協(xié)商不成也可以通過法律途徑，由法院根據具體情況來判定責任歸屬和賠償事宜。

有點不道德哦，，，

                               e

我猜對方本想賠個兩三百，結果你要1000，他肯定是想這是來訛人了吧，趕緊拉黑

這種對抗性強的運動，自身要預見這些風險，況且人家也不是故意，打籃球受傷很正常。報警估計沒用，但是應該人道主義賠償幾百元是正常的。如果有人在專門在籃球場拿個破手機碰瓷咋辦

昆城一霸:打籃球屬于具有一定風險的文體活動。根據《民法典》第1176條規(guī)定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發(fā)生具有故意或者重大過失的除外。
因此，如果籃球是正常運動過程中意外飛出場 .. (2025-05-06 12:56) 

我在球場外休息，并且不是在打球，而且對方是在練球沒有其他人。另外話雖然如此，如果你在打球時撞到旁邊走過的小孩或老人，恐怕也脫不了干系。最后說我就是因為覺得自己有一定責任，并沒有讓他全部索賠，我僅說的是手機擦傷貶值的部分，我手機殼摔碎新買這個也要130多了都沒有算，另外還有個原裝膜報廢重新貼了

abccbaab:我猜對方本想賠個兩三百，結果你要1000，他肯定是想這是來訛人了吧，趕緊拉黑[表情]  (2025-05-06 13:43) 

如果真有補償?shù)男模�至少會說幾句太多了，講講價之類的吧，這樣逃避…

梨花頭大波浪:要不換個殼子，擋起來，繼續(xù)用，一個月后你就不會這么生氣了，現(xiàn)在氣的主要是對方的態(tài)度，其實對方態(tài)度好，軟話多說一些，也就過去了[表情] (2025-05-06 12:04) 

是的，我挺佛系的，當時我連電話都沒留就想著都行吧，不是秒刪，我也沒想到來這曝光一下，而且真找他也不見得找不到，我也懶得煩了

不管定損多少錢，直接不說一句就把微信刪除，這個態(tài)度就有問題。

門夾過的核桃:我也一直打球，砸頭砸眼鏡是沒人要賠償，你試試把籃球場旁的孩子或老太太砸到醫(yī)院，你看看你能脫的了關系不？ (2025-05-05 17:03)

@梅熙   這不廢話嘛？你的車子停那被小孩子用塑料玩具砸兩下，你肯定不用他賠吧？他要拿鑰匙劃你車呢？你要不要讓他賠？不就是損失程度不一樣嘛？你不用他賠不代表他沒錯，懂嗎？