湖南省沅江市人民法院經(jīng)審理查明，小李雖自愿文身，但第一次文身時未滿14周歲，系限制民事行為能力人，以其年齡、智力狀況、社會經(jīng)驗等尚不能判斷文身行為對自己身體和人格利益帶來的損害和影響，其法定代理人明確對該行為不同意、不追認(rèn)，該民事法律行為無效，故理發(fā)店應(yīng)退還649元文身費(fèi)用。
依據(jù)《未成年人文身治理工作辦法》，理發(fā)店應(yīng)當(dāng)知曉文身對未成年人身體和人格利益可能造成的傷害，其在未準(zhǔn)確核實身份、年齡的情況下，僅根據(jù)《文身合約》及口頭陳述認(rèn)定小李滿18周歲，多次為小李提供文身服務(wù)并收取費(fèi)用，存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；但小李監(jiān)護(hù)人亦有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，作為未成年人監(jiān)護(hù)人沒有盡到應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)職責(zé)，且小李系主動文身并謊稱是成年人，對損害發(fā)生亦有過錯。故理發(fā)店對小李的損害后果承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，小李自行承擔(dān)40%的責(zé)任。
法院認(rèn)為，給未成年人文身的行為影響未成年人身體權(quán)、健康權(quán)，亦會影響未成年人以后求學(xué)、參軍、從警、從教等，結(jié)合案情酌情支持精神損害撫慰金2000元。
最終，法院判決理發(fā)店返還小李文身費(fèi)649元；支付小李清洗及修復(fù)文身費(fèi)35880元；賠償小李精神損害撫慰金2000元。被告不服提起上訴，益陽市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。
