樓主的事例再次證明：對(duì)底層的人過(guò)度釋放善意，本身就是一種不智之舉。
起訴吧，即便治療款追不到，也不該放任這樣的人逍遙。

致命粉色:是荷蘭人嗎？ (2025-05-22 20:13)

是又怎樣，不是又怎樣，什么智商能問(wèn)出這種問(wèn)題

猛犸:是又怎樣，不是又怎樣，什么智商能問(wèn)出這種問(wèn)題 (2025-05-23 10:19)

是非不能分辨的人談何智商這兩個(gè)字，可以肯定人品很差。為認(rèn)識(shí)他的人擔(dān)心。

感覺(jué)他應(yīng)該是沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)這種事情，剛開(kāi)始知道是自己的責(zé)任，也比較慌，覺(jué)得自己是有責(zé)任要賠這個(gè)錢(qián)的，即使經(jīng)濟(jì)比較困難。后來(lái)可能把這事跟朋友或者一起送外賣(mài)的人說(shuō)了，或者在網(wǎng)上查了相關(guān)的案列，聽(tīng)取了別人的建議，直接改變主意躺平

這種人，一分鐘都不要等，馬上起訴。他很快就會(huì)后悔的，成年人要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)！
如果什么事情都是靠賴(lài)皮就能賴(lài)掉，那么要法律干什么？

該起訴就起訴啊。。。

法律法規(guī)是制約有錢(qián)人的 人家已經(jīng)光腳了 沒(méi)錢(qián) 征信爛了 網(wǎng)貸都貸不出來(lái)了 起訴有毛線(xiàn)用 抓進(jìn)去司法拘留還便宜他吃幾頓納稅人出錢(qián)的免費(fèi)飯了 所以我覺(jué)得樓主夠嗆的 如果起訴 你費(fèi)半天力氣 走完程序 他也無(wú)所謂 就像印度阿三一樣 渾身都沾滿(mǎn)了 再加一坨也無(wú)所謂

起訴，法律援助好像不需要專(zhuān)門(mén)請(qǐng)律師。。。

    

這種事情怎么說(shuō)呢，如果對(duì)方實(shí)在賠不起，商量著讓他承擔(dān)部分，打個(gè)欠條之類(lèi)的，看是否可以；如果他確實(shí)有很多網(wǎng)貸了，起訴錢(qián)拿到手的可能性雖然也不是很大，如果內(nèi)心舒服點(diǎn)，玖起訴吧。