上次端午下雨無(wú)聊發(fā)了點(diǎn)感慨，有不同意見(jiàn)。認(rèn)為普校+補(bǔ)課效果一樣的。
數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊，這次咱們拿昆山數(shù)據(jù)分析為例，比較傳統(tǒng)強(qiáng)校，私立及公立頭部（秀峰，二中，通海，葛江以及開(kāi)發(fā)區(qū)實(shí)驗(yàn)等），比較普校。最終不管是考上C9，211，雙一流比例整體明顯高于普校。
強(qiáng)調(diào)下要看整體概率。
比如，拿花橋比較，C9為0，其余985，211，雙一流至少低于頭部學(xué)校10個(gè)以上百分點(diǎn)。
也就是說(shuō)，同樣的孩子如果放在頭部，可能最終能上更好大學(xué)。

統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性？

這不需統(tǒng)計(jì)啊，頭部前幾所初中考上昆中，中考成績(jī)也是高出后面學(xué)校一大截啊。三年后的結(jié)果趨勢(shì)肯定也是相近的，高中逆襲的有，但是很少。

現(xiàn)在的教育風(fēng)向已經(jīng)是藍(lán)領(lǐng)至上了，職校必成新寵。

不關(guān)心，又不是家里有一堆孩子

看百分率，看到晨中學(xué)和新昆洋中學(xué)是93.75 ％和100 ％


從人數(shù)來(lái)看，秀峰最多。

應(yīng)該以
（各初中考入昆中升入雙一流的人數(shù)）除以（各學(xué)校初升高參加考試人數(shù)）為準(zhǔn)。

這數(shù)據(jù)不是官方的，沒(méi)有討論的意義。

從上面的數(shù)據(jù)看出來(lái) 二中和秀峰的一個(gè)很大區(qū)別 二中孩子后面爆發(fā)力確實(shí)更強(qiáng)一些

好學(xué)校不重要，出生地才重要，在昆山2萬(wàn)個(gè)中考生昆中只錄取800個(gè)左右，在我們南通海安，五千多個(gè)考生，海安中學(xué)也錄取800個(gè)，在上海高中生四五點(diǎn)就放學(xué)了，在澳門(mén)學(xué)生都不用參加中考、高考，你歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦爭(zhēng)取的卻是別人輕而易舉得到的，所以不用太為難自己、量力而行