彈指柔情:你來(lái)比國(guó)際學(xué)校？我們討論的不是高考嗎？你看看你標(biāo)題說(shuō)的是不是高考？？？
我們所說(shuō)的高考，是國(guó)內(nèi)參加的高考，國(guó)際學(xué)校讀書(shū)的，在我們通俗來(lái)說(shuō)，能叫高考？？？ (2025-06-11 13:43)

國(guó)際學(xué)校，奧賽，少年班，都是一批人。
比如某些地方，就不鼓勵(lì)去參加少年班考試，因?yàn)榧庾由�本身就不多，你去了少年班，就不參加高考了，就�?huì)影響當(dāng)?shù)馗呖汲煽?jī)。

比如蘇州中學(xué)，就是要靠中考考進(jìn)去的。

蘇州中學(xué)如果都參加高考，升學(xué)率還要更高�，F(xiàn)在蘇高基本每年都有日本、英美、新加坡、香港高校的錄取。

多種樣態(tài)均衡發(fā)展，本身就是自信和實(shí)力的體現(xiàn)。

為什么說(shuō)國(guó)際學(xué)校，不是主流
中國(guó)經(jīng)濟(jì)若不行，蘇州模式不可能覆蓋到全國(guó)，中國(guó)高考人口基數(shù)大的還是縣域經(jīng)濟(jì)
河南是高考大省，你去推廣蘇州的考國(guó)際路線，合適嗎？

中國(guó)經(jīng)濟(jì)若好了，那高校模式很可能像美國(guó)，中國(guó)吸引的外來(lái)留學(xué)生更多，而不是輸出大量的出國(guó)留學(xué)生，現(xiàn)在去美國(guó)的，通過(guò)懂王這么一折騰，只會(huì)大量減少

所以，蘇州模式，不具備參考性
什么素質(zhì)教育，什么強(qiáng)基計(jì)劃，跟我們普通家長(zhǎng)有關(guān)系嗎？
高考，不就比分?jǐn)?shù)嗎？要不然蘇州這么多補(bǔ)課的機(jī)構(gòu)，為什么這么火熱？
為啥不搞素質(zhì)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)？

相反南通教育模式，能提高分?jǐn)?shù)，就是我們普通家長(zhǎng)認(rèn)為教育的典范
至于什么9：10下晚自習(xí)，和10：00下晚自習(xí)，就拼這三年，如果能提高分?jǐn)?shù)
哪個(gè)正常家長(zhǎng)會(huì)有意見(jiàn)？

彈指柔情:為什么說(shuō)國(guó)際學(xué)校，不是主流
中國(guó)經(jīng)濟(jì)若不行，蘇州模式不可能覆蓋到全國(guó)，中國(guó)高考人口基數(shù)大的還是縣域經(jīng)濟(jì)
河南是高考大省，你去推廣蘇州的考國(guó)際路線，合適嗎？
中國(guó)經(jīng)濟(jì)若好了，那高校模式很可能像美國(guó)，中國(guó)吸引的外來(lái)留學(xué)生更多，而不是輸出大量的出國(guó)留學(xué)生，現(xiàn)在去美國(guó)的 .. (2025-06-11 13:51)

小情哥，樓主不敢回你話了

maroushou:國(guó)際學(xué)校，奧賽，少年班，都是一批人。
比如某些地方，就不鼓勵(lì)去參加少年班考試，因?yàn)榧庾由�本身就不多，你去了少年班，就不參加高考了，就�?huì)影響當(dāng)?shù)馗呖汲煽?jī)。
比如蘇州中學(xué)，就是要靠中考考進(jìn)去的。
....... (2025-06-11 13:48)

少年班，奧賽，跟你家孩子有關(guān)系嗎？跟中國(guó)1000萬(wàn)參加高考的孩子有多大關(guān)系？
能成為科學(xué)家的是0.01%，我們說(shuō)的萬(wàn)里挑一
這種奧賽，少年班，不是蘇州模式，是國(guó)家選拔模式，和你我有多少關(guān)系

中國(guó)真正1000萬(wàn)參加高考的，是國(guó)內(nèi)高考人數(shù)
蘇州3.8萬(wàn)考生，有多少能通過(guò)學(xué)校的改變，普通家長(zhǎng)關(guān)心能上985，211，一本，本科

每次高考我們只關(guān)心分?jǐn)?shù)，至于素質(zhì)教育，奧賽，這個(gè)不是99.9%孩子的賽道
討論那0.1%的比例不到的基數(shù)，我們的教育難道不應(yīng)該是研究普世性嗎不應(yīng)該研究普通家庭望子成龍的迫切性嗎。

彈指柔情:為什么說(shuō)國(guó)際學(xué)校，不是主流
中國(guó)經(jīng)濟(jì)若不行，蘇州模式不可能覆蓋到全國(guó)，中國(guó)高考人口基數(shù)大的還是縣域經(jīng)濟(jì)
河南是高考大省，你去推廣蘇州的考國(guó)際路線，合適嗎？
中國(guó)經(jīng)濟(jì)若好了，那高校模式很可能像美國(guó)，中國(guó)吸引的外來(lái)留學(xué)生更多，而不是輸出大量的出國(guó)留學(xué)生，現(xiàn)在去美國(guó)的 .. (2025-06-11 13:51)

蘇州現(xiàn)在也有晚自習(xí)啊，以前沒(méi)有晚自習(xí)，以前蘇南的市區(qū)高中都沒(méi)有晚自習(xí)的。

蘇高還有大量的社團(tuán)，甚至還有聯(lián)合國(guó)模擬法庭，還是被官方認(rèn)證的。

自由學(xué)習(xí)時(shí)間很多。

但是，和高考成績(jī)不沖突，人高考成績(jī)一樣高的很，大部分是人都是高考，也就是20%這樣的少數(shù)人，走了其他路徑。給予學(xué)生更多的自由選擇。

你去看看成績(jī)更好的南京外國(guó)語(yǔ)學(xué)校，南師大附中，人家學(xué)習(xí)計(jì)劃更加自由，但人家高考成績(jī)更好，在全省絕對(duì)領(lǐng)先。

這不是蘇州模式，而是多一種選擇，同樣的高分中考成績(jī)，如果不認(rèn)同蘇高模式，可以靠別的高中，比如星海，新實(shí)，昆中，這些都是你所覺(jué)得好的縣中模式，和蘇北縣中沒(méi)啥區(qū)別。

基本都是上課，基本沒(méi)有社團(tuán)，沒(méi)有競(jìng)賽，沒(méi)有課余時(shí)間。


還有，你說(shuō)的綜評(píng)不是少數(shù)人哦，南大去年省內(nèi)招收了250人的綜評(píng)，而且比例越來(lái)越高，頭部高中必須要有所準(zhǔn)備了。

尤其是好大學(xué)，留給裸分高考的比例越來(lái)越少，甚至?xí)�成為絕對(duì)的少數(shù)，比如清北只有三分之一是裸分高考了。985留給裸分高考的比例都在逐年降低。

頭部高中如果不去考慮綜評(píng)這些，不去多態(tài)發(fā)展，只會(huì)被淘汰。

沒(méi)錢(qián)的上不起國(guó)際學(xué)校，光高中聽(tīng)說(shuō)一年就幾十萬(wàn)學(xué)費(fèi)！

竹馬可可:小情哥，樓主不敢回你話了 (2025-06-11 13:58)

他說(shuō)的蘇州模式，根本不存在。

蘇州至少100所公辦高中，素質(zhì)教育，多太發(fā)展的，公辦里面只有蘇高中。其余99所，都是和蘇北一樣的模式。

難道，有一個(gè)蘇州中學(xué)，作為另一種模式可選，不是更好嗎？

樓上說(shuō)的有道理呀，作為另一種模式可選，不是更好嗎？

弱弱問(wèn)一句，那樓主，南通的家長(zhǎng)，究竟該讓孩子初高中回去念呢，還是回去念呢……

你們快點(diǎn)辯論，我待會(huì)搶個(gè)100