樓主這個事情，讓我想到了多年前的一個類似情況。園區(qū)法院在對失信人員車輛從小區(qū)內(nèi)部往外拖離過程中，物業(yè)服務(wù)質(zhì)量有口皆碑的萬科物業(yè)，本著對業(yè)主財產(chǎn)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，據(jù)說是要求法院出具協(xié)助執(zhí)行通知書等法律文書后，才允許車輛拖離小區(qū)，在法官多次強(qiáng)調(diào)涉嫌阻礙公務(wù)后仍堅持不配合車輛拖離小區(qū)，被罰款30萬~
從這個側(cè)面來看，一個是萬科物業(yè)服務(wù)確實好，敢擔(dān)當(dāng)，哪怕法院也沒慫；二是萬科物業(yè)的小區(qū)經(jīng)理，對相關(guān)法律法規(guī)也是半懂不懂，以為拖離業(yè)主車輛還需要協(xié)助執(zhí)行通知書(也不想想?yún)f(xié)助通知書的部門是哪些)~
具體到樓主的車子而言，公檢法等司法機(jī)關(guān)，在出具法律文書的前提下(特殊情況下先扣車后補(bǔ)文書的情況也有)，都有查扣車輛的權(quán)力，而把車輛拖離小區(qū)只是一種具體操作方式~

警察下地庫拖車，無非就是那幾種情況：1、堵路 被投訴拒不駛離。2、占據(jù)別人車位，被投訴拒不駛離。3、欠錢不還，車輛被法院強(qiáng)制執(zhí)行。...

1、堵路 被投訴拒不駛離。2、占據(jù)別人車位，被投訴拒不駛離。3、欠錢不還，車輛被法院強(qiáng)制執(zhí)行。...

    

      

樓主如果沒有后續(xù)解釋的話，這算不算造謠啊

兩種情況，一種自身的問題，大家都說了。還有另一種情況就是你停在了某人自認(rèn)的的專屬停車位上，然后叫拖車把你的車拖走了。

樓主出來說啥情況啊

jks99999:1、堵路 被投訴拒不駛離。2、占據(jù)別人車位，被投訴拒不駛離。3、欠錢不還，車輛被法院強(qiáng)制執(zhí)行。... (2025-06-16 12:29)

小區(qū)內(nèi)部的話，前兩種情況交警都未必管，物業(yè)可以自己配備移車器。所以樓主這事情估計不簡單，等后續(xù)樓主來自曝。

地下車庫交警也管？不可能吧