個人認(rèn)為這決策非常理性、明智，點贊！現(xiàn)外部環(huán)境不穩(wěn)定，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，不適宜搞這些華而不實的東西。早些年的城東金融街，聽著高大尚，現(xiàn)在都是些皮包公司入住，昆山需要發(fā)展符合自身的經(jīng)濟(jì)形式，不要好高騖遠(yuǎn)，與其追逐空中樓閣，不如夯實腳下根基，穩(wěn)扎穩(wěn)打才是致勝之道！

青陽港如果要讓人眼前一亮，至少純投入2000～3000億，但就算投入這么多，也無法和蘇州中心cbd對標(biāo)，都不是同一級別的對手，蘇州湖西和湖東朝著萬億級別沖刺。不上不下，投資這么多，最后落個城東金融街，雞肋。

昆山的模式適合打?qū)挾�，小而美，多點發(fā)展，更綠色，更宜居。

昆山高層寫字樓入住率如何？

昆山寫字樓不僅是入住率的問題

看看香港K11母公司，務(wù)實才是硬道理，還是李嘉誠又是一次勝利大逃亡。

今的比不過旁邊的金鷹遠(yuǎn)的比不過花橋規(guī)劃更比不過高鐵站南北廣場.這個青陽港商務(wù)區(qū)怎么引領(lǐng)昆山發(fā)展

msthaodsm:今的比不過旁邊的金鷹遠(yuǎn)的比不過花橋規(guī)劃更比不過高鐵站南北廣場.這個青陽港商務(wù)區(qū)怎么引領(lǐng)昆山發(fā)展 (2025-06-29 10:13)

醒醒，真當(dāng)限高令是假的啊。。昆山這種類型城市，禁止新建250。這個紅線，就杠在那里啦。地方規(guī)劃和國家政策不一致，只能乖乖妥協(xié)。。。況且昆山超高的問題是地標(biāo)的問題么？。。。而是超高基數(shù)太少的問題。。。。昆山已建在建的150以上超高，是蘇州市區(qū)超高的十幾分之一。。。。。。。至于青陽港地標(biāo)。。支持五冶認(rèn)真考慮，不說250紅線，起碼上200吧。。。，，。

那就不應(yīng)該打上城市之心的標(biāo)簽，起不來一點地標(biāo)的作用，視覺上單論高度就被金鷹尚美酒店搶了風(fēng)頭，而且之前說的是打造城市客廳，現(xiàn)在公共設(shè)施什么美術(shù)館，博物館都沒了，真的是浪費了市中心這塊好地，沒有一點值得期待的，單純就是賣地賣住宅了，不過也習(xí)慣了！