別人已經(jīng)提招走了一波尖子生了，你這和人家剩下的比上了

看普高和昆震率吧，

開實(shí)驗(yàn)這分?jǐn)?shù)

第一

單憑一個(gè)分配生分?jǐn)?shù)線就斷定了？真夠無知的

單看新鎮(zhèn)691分感覺不到出彩，但是你看看其余初中校的昆中門檻分，最低分673，673是全市兩千名的守門員孩子，也就是說，新鎮(zhèn)不僅沒有浪費(fèi)指標(biāo)，還出現(xiàn)大量高分段的孩子，夠優(yōu)秀了嘛？

我們不能因?yàn)樽约涸谀莻�(gè)學(xué)區(qū)就心有偏向，這容易招黑。新鎮(zhèn)近些年確實(shí)表現(xiàn)不錯(cuò)，但明眼人還不會(huì)覺得新鎮(zhèn)已經(jīng)超過二中，這明顯有失公允。一次的發(fā)揮并不代表全部。公平的講，公立間的差距越來越小這也是事實(shí)。

zds3210:我們不能因?yàn)樽约涸谀莻�(gè)學(xué)區(qū)就心有偏向，這容易招黑。新鎮(zhèn)近些年確實(shí)表現(xiàn)不錯(cuò)，但明眼人還不會(huì)覺得新鎮(zhèn)已經(jīng)超過二中，這明顯有失公允。一次的發(fā)揮并不代表全部。公平的講，公立間的差距越來越小這也是事實(shí)。 (2025-07-04 10:51)

對(duì)的，第一還不至于.但與二中差距已經(jīng)不大了。

雖然我們是新鎮(zhèn)學(xué)區(qū)，但客觀來說，公立的NO.1二中的地位目前還是穩(wěn)如泰山的。生源質(zhì)量擺在那里，提招和中考成績綜合數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)擺在那里，不是一個(gè)分配線就能說明的。分配線只能說明個(gè)別現(xiàn)象問題。分析學(xué)校的中考成績好壞，總體還是要看提招率，昆震率，四星率和普高率的綜合才能確定的吧。

如果只看昆中分配線就判定二中不如新鎮(zhèn)的話，那提招人數(shù)二中遠(yuǎn)超新鎮(zhèn)中學(xué)，這又怎么說呢？所以不要聽那些自媒體的瞎說八說的，家長要是沒有個(gè)理性的認(rèn)知，容易誤導(dǎo)孩子。