提招數(shù)據(jù)比去年增加一倍，很難解釋

數(shù)據(jù)確實比較夸張，受到質疑很正常。其實只要是閱卷組想查都能知道是否有貓膩。比如把提招考試每道題拿出來看這320個學生中各個學校的正確率，如果某幾道題秀峰正確率90%，其它學校30%，那么秀峰又壓到題了。但是查出來也不能公布，這是丑聞，只能內部處理。
如果是我們自己看的話，320個提招孩子中秀峰占27.8%。那么初二期末考試的全市前500名中秀峰也能占27.8%就沒太大問題。中考的時候，秀峰的昆震人數(shù)也能占到27.8%就沒太大問題。

晚霞秋月:這種畢竟是少數(shù)，學習是場馬拉松，有人沖到前頭，就有人落下，這個很正常的。實驗班孩子最后的輸出成果基本都很好的，這些都是有數(shù)據(jù)支撐的。這個也是為什么頭部高中重視實驗班和重點班的原因。 (2025-07-03 12:46)

高一退一批，高二退一批，這不是個別現(xiàn)象了。就是在瞎搞。
還不如把初中的孩子們拉去醫(yī)院測智商呢，省時省力，準確性更高一些，大家也不用卷了。
當然測智商也要在排名前段的孩子們里面挑，避免了徹底不努力的高智商。

這付出真的是巨大

這也太辛苦了，吃不了這個苦，我們還是繼續(xù)躺平吧

確實辛苦，我們也辛苦，但是不能和你們這12點睡的比。孩子生長發(fā)育期這樣搞，對孩子也不好。誰讓這社會這么卷呢。很多人自己不付出看到別人出成績了就眼紅，很正常。社會上這種人太多太多了。就是典型仇富心理。

百里少俠:[表情]現(xiàn)在的實驗班是有多差啊[表情]
好的就是苗子好，沒被折騰壞。資質一般的還是刷題的路子，后面不行了跟不上。說明這實驗班的選拔方式不夠對路嘿嘿。 (2025-07-03 12:43)

不要看特例，或者幾個  就能代表全部咯    
不管是哪一屆  二家頭部高中里    只要是年級排名前面的    整體上一直還是實驗班的  

初中篩選的是勤勞的孩子，初中知識點不多，只要孩子肯下點功夫，高中隨便考，但有的孩子就是懶。高中篩選的是智商，高考篩選的是既勤勞，智商又高的孩子，國家人才。

我們家沒考上，我就覺得有貓膩，我們家要是考上了，我就覺得比高考還公平，事不關己而已，樓主有點過于較真也過于興奮了，大道朝天，長路漫漫，較真就輸了

沒卵用！