lovego11:所以，我感覺他邏輯不對(duì)，有點(diǎn)前后矛盾。 (2025-07-08 09:45)

樓主講的肯定有什么不利于買家的貓膩，買家沒有說

霖雨露:樓主講的肯定有什么不利于買家的貓膩，買家沒有說[表情] (2025-07-08 09:47)

按他的邏輯。原來房子的賣家才是損失最大的，被他硬脫了時(shí)間，導(dǎo)致房子沒有高位出掉。

事出反常必有妖，人不貪心不被騙

房子沒摸到損失320萬，要是成交了可能損失更多吧

lovego11:按他的邏輯。原來房子的賣家才是損失最大的，被他硬脫了時(shí)間，導(dǎo)致房子沒有高位出掉。 (2025-07-08 09:51)

賣家當(dāng)時(shí)如果1750沒有賣掉，得到350賠償，房子貶值現(xiàn)在只值1000，也是損失400。
雙方都虧300-400，房?jī)r(jià)下跌，沒有贏家。

霖雨露:賣家當(dāng)時(shí)如果1750沒有賣掉，得到350賠償，房子貶值現(xiàn)在只值1000，也是損失400。
雙方都虧300-400，房?jī)r(jià)下跌，沒有贏家。 (2025-07-08 10:02)

你這個(gè)邏輯不對(duì)，房子本來是可以賣掉的，就是因?yàn)橘I家這個(gè)情況導(dǎo)致賣家純虧。買家如果成功交易，按房產(chǎn)價(jià)值對(duì)比現(xiàn)在沒有買成算，還賺了！

口口聲聲貝殼貝殼，你倒是曬一下蓋貝殼公章的任何一份合同給我們看看呀，沒有就是造謠。

不可信中介的話，樓主朋友吃虧了

這個(gè)中介的話都能信，心也忒大了吧。

該怪房市行情下跌，這個(gè)倒時(shí)差，都難接受