十年后怎么樣:事情的結(jié)局終究出來(lái)了:同事借出10萬(wàn),同事的姐姐借出16萬(wàn),。家里事有時(shí)并不能考理智來(lái)處理。同事念的是老人養(yǎng)育之恩,而不是兄弟情。還有同事的哥嫂與父母同住多年,沒有出過(guò)費(fèi)用(包括家里水電費(fèi)生活費(fèi)等),都是老人買菜做飯一起吃,同事每次過(guò)年回老家都買菜做飯和購(gòu)買一些過(guò) ..
(2025-07-14 21:44) 
因?yàn)榻Y(jié)局又扯入了外嫁女兒,有沒有覺得整個(gè)事件更象是故事中的父母和留守兒子共謀借機(jī)將未來(lái)2老的將來(lái)不確定的養(yǎng)老義務(wù),提前打包發(fā)售部分債券的味道? 畢竟未來(lái)不確定,先部分拋售固定降本。 與二十年前左右的下崗職工的賣斷剩余工作年齡段的同款異曲同工。
還是不可能了。 但整個(gè)金額數(shù)量而言, 買家并不吃虧。售價(jià)很低,將來(lái)的人力成本是很高的。故事中的老人收入畢竟很低, 沒啥剩余或增值量。
總體而言, 都是沒啥格局,但還是能表面友好的完事。 生活艱難都不易的又一例證。
[ 此帖被南變?cè)?025-07-16 16:27重新編輯 ]