這直接接著干的工程，為啥當(dāng)初機(jī)場(chǎng)路不上跨預(yù)留高架接頭，而選擇落地，實(shí)在搞不懂啊。。。。。


現(xiàn)在機(jī)場(chǎng)路選擇下穿，那后續(xù)機(jī)場(chǎng)路快速化改造升級(jí)的時(shí)候還能建互通立交了嗎？

一個(gè)下穿、一個(gè)高架能設(shè)置互通立交嗎？
其它城市有這種互通方案嗎？

我考慮，
一，建互通，估計(jì)要大面積拆遷了，美景園二次拆遷！考慮資金預(yù)算
二，互通的話，近距離接觸居民區(qū)，環(huán)評(píng)不一定能過(guò)，
三，考慮以后銜接南延的話，穿過(guò)千燈鎮(zhèn)區(qū)適合隧道方案！
三，可能有總體內(nèi)外環(huán)快速聯(lián)通方案的規(guī)劃，這個(gè)節(jié)點(diǎn)，制定者壓根就沒(méi)考慮過(guò)黃浦江路與機(jī)場(chǎng)路的互通性！

maomao2016:我考慮，
一，建互通，估計(jì)要大面積拆遷了，美景園二次拆遷！考慮資金預(yù)算
二，互通的話，近距離接觸居民區(qū)，環(huán)評(píng)不一定能過(guò)，
三，考慮以后銜接南延的話，穿過(guò)千燈鎮(zhèn)區(qū)適合隧道方案！
三，可能有總體內(nèi)外環(huán)快速聯(lián)通方案的規(guī)劃，這個(gè)節(jié)點(diǎn)，制定者壓根就沒(méi)考慮過(guò)黃浦江路與機(jī)場(chǎng)路的 .. (2024-02-28 09:44)

機(jī)場(chǎng)路和黃浦江南路不建互通那絕對(duì)是巨大的敗筆

應(yīng)該是規(guī)劃制定時(shí)沒(méi)有考慮過(guò)機(jī)場(chǎng)路和黃浦江路互通，不然黃埔江路就不會(huì)再少卿路落地

奇點(diǎn)-偶:應(yīng)該是規(guī)劃制定時(shí)沒(méi)有考慮過(guò)機(jī)場(chǎng)路和黃浦江路互通，不然黃埔江路就不會(huì)再少卿路落地 (2024-02-28 09:52)

這絕對(duì)是敗筆

lamarodom:這絕對(duì)是敗筆 (2024-02-28 09:52)

確實(shí)是敗筆，希望規(guī)劃者有其他的互通方案是我們不知道的

奇點(diǎn)-偶:確實(shí)是敗筆，希望規(guī)劃者有其他的互通方案是我們不知道的 (2024-02-28 09:54)

一個(gè)下穿一個(gè)上跨，搞互通恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單了

我猜當(dāng)初中環(huán)東線南延立項(xiàng)，那會(huì)還沒(méi)有計(jì)劃會(huì)延伸到淀山湖

可能意識(shí)到滬昆一體化發(fā)展的重要性

easeye:我猜當(dāng)初中環(huán)東線南延立項(xiàng)，那會(huì)還沒(méi)有計(jì)劃會(huì)延伸到淀山湖 (2024-02-28 09:57)

感覺(jué)不太可能，才2年左右啊