今天（26日），最高人民法院發(fā)布民法典侵權責任編司法解釋，聚焦民法典施行后，社會廣泛關注、審判實踐中遇到的新情況、亟須解決的爭議問題，明晰責任，定分止爭。
最高人民法院公布《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權責任編的解釋（一）》，自2024年9月27日起施行。


近年來，烈性犬傷人事件時有發(fā)生，為了規(guī)范養(yǎng)犬行為，確保公眾安全，司法解釋明確，禁止飼養(yǎng)的烈性犬造成他人損害，無論受害人有無過錯，飼養(yǎng)人均應承擔全部責任。
司法解釋規(guī)定：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔責任或者減輕責任的，人民法院不予支持。

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

heke:非烈性原則上也應該如此，由狗主人自證負責清單，所有沒實證的有利因素歸受害者，還要懲罰性罰款（例如營養(yǎng)費，誤工費，精神損失費10000起）。如此才能提升養(yǎng)狗責任心和敬畏心！ (2024-09-27 16:35)

建議狗傷人，狗主人入刑；狗咬死人，狗主人判十年以上徒刑（故意殺人罪）。

必須是主人擔責

主要是烈性犬城市不讓養(yǎng)，主人應該還要承擔刑事責任才對

別說烈性犬了，樓上養(yǎng)了個小狗天天叫，煩得不行

還有遛狗不纖繩的