前不久，王女士帶著年僅10個月大的寶寶到昆山一家超市購物，期間王女士抱著孩子到母嬰室的臺子上準(zhǔn)備更換尿不濕，結(jié)果臺面的陶盆突然炸裂，孩子直接摔到了地上，碎片劃傷了孩子的手腕、臀部等多處部位。王女士和家人趕緊喊來超市工作人員要求幫忙緊急處理，但該超市無任何醫(yī)療急救包扎用品，王女士無奈只能趕緊帶孩子趕往醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院縫針、輸液、換藥等一系列的治療后，孩子的傷口才逐漸愈合。事后，王女士將超市起訴到了法院。法院審理認(rèn)為，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，公共場所的經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終，法院判決超市賠償王女士孩子全部醫(yī)療費、交通費等，共計6000余元。

這個判決結(jié)果很合理

心疼寶貝娃娃！

超市應(yīng)該有公共意外險吧

一個孩子才多重？居然能讓臺盆炸裂

當(dāng)時在現(xiàn)場，母嬰室換尿布有尿布臺或旁邊沙發(fā)。發(fā)生時很大聲音，我喂奶跑出來查看，這個媽媽（當(dāng)時媽媽和奶奶）說給孩子洗屁股臺盆炸裂，新聞里說的陶瓷臺面其實不準(zhǔn)確應(yīng)該說是陶瓷臺盆里，臺面照片可以看見沒有任何損壞，孩子從臺盆里面摔下來的，是直接放在洗手池臺盆里面（當(dāng)時拍照了，臺盆附近貼著警示貼，但是時間久不知道是發(fā)生事情之前還是之后貼的）。如果貼了那家長責(zé)任大一點，畢竟有警示的前提；如果沒貼那就是超市責(zé)任大一點。后來就叫工作人員，我就說按緊出血處，可能傷口處太多也沒人理我，還說要創(chuàng)可貼（可能當(dāng)時事發(fā)突然很難有家長一下子冷靜下來）工作人員開自己車帶他們?nèi)メt(yī)院的。（我看見的最后一幕是這樣）

哪家超市