法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人李某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。對(duì)于李某及辯護(hù)人提出的其系想駕車駛出停車場(chǎng)后再叫代駕的辯解及辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，在案證據(jù)證明被告人李某醉酒后自行駕車駛出停車場(chǎng)之前，并未提前聯(lián)系代駕人員，接替其駕駛?cè)藛T尚不存在，其行為類型并不符合為了交由他人駕駛而自停車場(chǎng)短距離駛出的情形，故法院對(duì)上述辯解及辯護(hù)意見不予采納。

對(duì)于辯護(hù)人所提的無罪辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，被告人李某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的路段系允許社會(huì)車輛通行的公共場(chǎng)所，屬于道路，被告人李某也能夠認(rèn)識(shí)到該路段允許社會(huì)車輛通行，其在該路段駕駛機(jī)動(dòng)車的行為已經(jīng)對(duì)公共安全形成危害，其行為不屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大的類型，故法院對(duì)上述辯護(hù)意見不予采納。但是考慮到被告人李某到案后如實(shí)供述其所犯罪行，故法院對(duì)其依法從輕處罰。法院最終以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人李某拘役一個(gè)月，罰金三千元。

宣判后，被告人李某未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

2023年12月13日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》，該《意見》于同年12月28日起施行�！兑庖姟返谑�二條規(guī)定，為了交由他人駕駛，自居民小區(qū)、停車場(chǎng)等場(chǎng)所短距離駛出的，如沒有《意見》第十條規(guī)定的從重處理情形，可以認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪處理。個(gè)別司機(jī)以此為由，在未采取實(shí)際行動(dòng)尋找代駕人員的前提下，酒后駕車駛出居民小區(qū)或者停車場(chǎng)，被查獲后卻說是為了方便找代駕，意圖逃避法律的制裁，最終被判處刑罰。