有損民族精神的服飾這個條紋伸縮性太大了，很容易讓人有臆想的空間，什么樣的服飾才是有損民族精神的應該有一個具體的標準才是，比如有侮辱性的文字，渲染戰(zhàn)爭的圖案，后者其他明確的標識標志，否則內容太籠統(tǒng)了，很容易讓執(zhí)法部門造成誤解，容易造成執(zhí)法的判斷失誤，還可能被他人亂用，要不就刪除，要不就明確一下具體的東西

把社會中出現(xiàn)的現(xiàn)問題列入其中是挺好的，但是這部法律很多地方還是有些過于模糊了，希望可以更加完善一下

第三十四條，其中可以增加一個“有損中華民族精神，傷害中華民族感情”的言行列入處罰范圍

《治安管理處罰法（修訂草案）》已經制定了懲戒措施，但力度太小了，比如“已滿十四周歲不滿十八周歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰” 完全不能震懾此類行為
其中的“已滿十四周歲不滿十六周歲未成年人一年內二次以上違法可執(zhí)行行政拘留�！�
如今的社會和過去不同了十四周歲以上的孩子，心智很成熟了，為什么要給本性就是壞的人多一次機會呢，這不是多給他一次傷害他人的機會，建議可以降低年齡的標準，10歲以上14歲以下減輕處罰，14歲以上-18歲以上增加處罰措施，例如記錄檔案之類的，如果不讓其意識到嚴重性很可能再犯，而且會變本加厲
另外建議，草案中專門增加反對校園霸凌一條，一次校園霸凌就有可能給一個孩子造成終生的傷害，一定要零容忍才行

這個修訂草案第三十四天里面的“中華民族精神”判決的具體標準是什么？沒有明確啊，這個標準應該由誰來確認？執(zhí)法的時候怎么去認定？有些過于模糊了一些
一般講法律法執(zhí)行的時候，邊界都是可以確認額明確的，但是這里面說的精神如何界定呢，不能僅僅憑借主觀意識去定罪吧，如果法規(guī)沒有具體的細節(jié)或程序的判定標準，建議還是把這一條去掉，或者是有一個明確的界定標準再定下來，不能僅憑借主觀意識去判斷，那執(zhí)法中勢必會造成不必要的社會矛盾，還是建議立法者三思，對第三十條的內容有一個明確的定義比較好，至少要有具體的形象或是物體的標準才行

第八十七條 飼養(yǎng)動物，干擾他人正常生活的，處警告，這條里面的誰來執(zhí)行是一個問題啊，這個問題現(xiàn)在還是相當普遍的，隨著養(yǎng)寵物的人越來越普遍這個問題也會越來越突出的，遇到這種問題平時都是物業(yè)來協(xié)調，但是物業(yè)也沒有執(zhí)法的能力，很容易讓事情處于僵局，建議這一條內容能夠明確一下執(zhí)行者的問題，明確一下遇到這個問題應該有誰來執(zhí)行，而且單單一個處警告太輕了，如果再出現(xiàn)這種情況并且拒不改正的怎么辦？？應該追求再犯的處罰，例如罰款，情節(jié)嚴重的還可以拘留

感覺自由裁量權太大，隨意性有些強。比如我正常去反映事情，聲音如果大一點，是不是可以定位擾亂工作秩序？應該要明確一下擾亂的秩序的程度才是

第三十四條里面 有幾點想說，首先是沒有明確什么樣的東西是有損民族精神的，這個最好能夠說清楚明白些比較好，另外一個就是在明確這個的前提下，還可以增加生產制造有損民族精神的產品向公眾售賣的，不應該只局限在服裝配飾上面，現(xiàn)在有許多夾帶私貨的行為，例如毒教材之類的，生產任意的這類產品也應該收到處罰才是

為什么碰瓷行為沒有明確處罰條款？老人倒地碰瓷，交通碰瓷，商場碰瓷，種種惡行也應該增加一條才是

"有損中華民族精神、傷害中華民族感情了”�？隙ㄏ仍斐蓯毫佑绊�，才能傷害中華民族感情呀。這個不好界定嘛，應該在后面加上一條造成惡劣影響的進行處罰，或者是處以警告并引導改正，拒不糾正的將拘留或者是罰款，還可以處罰其進行社會公益勞動