花橋星匯蘭亭這些個(gè)搞業(yè)委會(huì)的人沒完沒了了是吧？哎呀，煩死特了，原本好好的一個(gè)小區(qū)，現(xiàn)在又要冒出來一個(gè)業(yè)委會(huì)搞什么東西呀？這些人搞得好哇？搞什么鬼？這些人每天在折騰成立業(yè)委會(huì)，搞什么業(yè)委會(huì)真的是為小區(qū)好嗎？動(dòng)靜搞的這么大，這幾天又是打電話，又是發(fā)信息拉票的，我們認(rèn)識(shí)嗎？你又不給我的啦我干嘛要支持你呀？你們想干嘛呀？煩也煩死特了，看到那些業(yè)委會(huì)條例貼的那些個(gè)公示么，看了看核心內(nèi)容只有花錢和福利待遇，一點(diǎn)沒有懲罰條例，監(jiān)管制度也沒有呀，都是一些空話，這個(gè)后期就問題很大了呀。退一萬(wàn)步說個(gè)么業(yè)委會(huì)要是撈錢了是不是不用擔(dān)責(zé)任呀？老是那么幾個(gè)人這么熱衷的在申請(qǐng)業(yè)委會(huì)，搞不懂他們到底是為了什么呀？要賺錢直說呀，現(xiàn)在弄得來好好的小區(qū)到處貼的小廣告，個(gè)么這些人這樣大費(fèi)周章的搞沒人管嗎？任由這幾個(gè)人瞎胡鬧？難道我們小區(qū)也要變成網(wǎng)紅小區(qū)呀？話說回來我們小區(qū)在整個(gè)花橋東部房?jī)r(jià)還是堅(jiān)挺的呀，房子價(jià)格么也一直很穩(wěn)定，客觀講小區(qū)么綠化率高環(huán)境好，地理位置優(yōu)越，難道要因?yàn)檫@些人搞業(yè)委會(huì)把小區(qū)搞得一團(tuán)糟才安心？難道一個(gè)好好的小區(qū)真的要被這幾個(gè)人搞到房?jī)r(jià)大跌變網(wǎng)紅小區(qū)才罷休？真到那一步了最后不還是我們星匯蘭亭全體業(yè)主買單？哎，這幫人搞業(yè)委會(huì)么還不是為了錢，古話講的好，有錢能使鬼推磨，何況我們小區(qū)也有一千多戶吧，幾千萬(wàn)塊維修基金費(fèi)總歸有的吧，這才是這幾個(gè)人成立業(yè)委會(huì)的動(dòng)力來源吧。@花橋商務(wù)城   @昆山住建局  

能進(jìn)業(yè)委會(huì)的不是一般人

業(yè)委會(huì)籌建昆山已經(jīng)很多小區(qū)成立了，也是完善社區(qū)治理的方式。實(shí)現(xiàn)社區(qū) 物業(yè) 業(yè)委會(huì)三方共治，協(xié)調(diào)業(yè)主間 業(yè)主與物業(yè)間的矛盾，實(shí)現(xiàn)物業(yè)管理工作的監(jiān)督。當(dāng)然出發(fā)點(diǎn)美好，事情不一定辦好。業(yè)委會(huì)成立要依法依規(guī)，好像花橋有個(gè)小區(qū)走訴訟，弄的挺亂的。選出業(yè)委會(huì)的成員也很重要。有沒有公益的心，為居民服務(wù)的心和行動(dòng)。

成立業(yè)委會(huì)，挺好的一件事，樓主都搞不明白~難道維修基金被物業(yè)等部門，以消防整改為名，不經(jīng)業(yè)主知情和同意，用掉大部分的還少嗎？

大小區(qū)，大肥肉，一口下去滿嘴流油，抓緊搞，加油搞

花橋的維修基金根本提不出來，你不信去問問有哪個(gè)小區(qū)提出來了？他們能動(dòng)用的也就一點(diǎn)公共收益，停車費(fèi)，廣告費(fèi)之類的。有總比沒有好吧，至少你還能找個(gè)人罵，你罵物業(yè)，物業(yè)不一定答理你，你不爽堵主人家門口還是可以的。

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

東山老虎吃人，西山老虎也吃人

唯有把權(quán)和錢分開放才會(huì)消停

還有物業(yè)費(fèi)分成

二三十個(gè)點(diǎn)很正常