lijuan-xu:有沒有一種可能，全線批復(fù)，分段（分期）建設(shè)？ (2024-01-18 11:53)

不知道啊。
個人感覺，對上邊來說，蘇錫常城際更重要更有用。

wushu:不知道啊。
個人感覺，對上邊來說，蘇錫常城際更重要更有用。 (2024-01-18 11:54)

蘇錫常比9號線重要？

你沒喝多吧

lamarodom:那是實在沒辦法才會去拆遷建停車場的，有空地的情況下你會去選擇拆遷？ (2024-01-18 11:53)

所以不是說了，還在選址？
要按你說的，直接哪里有空地建哪里不就好了？

lamarodom:蘇錫常比9號線重要？
你沒喝多吧 (2024-01-18 11:55)

我們只說9號線昆太段或昆山段。
對昆山有些人來說，昆山段比什么線路都重要，另外一些昆山人，可能會有不一樣的想法。
而對蘇州來說，南大到園區(qū)段可能與蘇錫常城際一樣重要。
但對省和國家來說，可能就不一定是這樣了，他們會考慮全局。同時，對太倉來說，蘇錫常城際可能遠遠比9號線有用。
不同的人有不同的利益取向。

wushu:不知道啊。
個人感覺，對上邊來說，蘇錫常城際更重要更有用。
[圖片]
(2024-01-18 11:54)

蘇錫常歷來是阿錫阿常比較主動，蘇老大更在意9號。

看樣子，已獲批的蘇錫常城際是必建的，5年行動方案已出來了吧，這就是邁不過去的砍。事物是相互聯(lián)系的，我們思考問題時不能回避。

未來可期

lijuan-xu:所以不是說了，還在選址？
要按你說的，直接哪里有空地建哪里不就好了？ (2024-01-18 12:00)

你這話說的，空地就不要選擇了？

要規(guī)劃線路的，不用選址？

wushu:不知道啊。
個人感覺，對上邊來說，蘇錫常城際更重要更有用。
[圖片]
(2024-01-18 11:54)

傻子，炒老新聞都不會炒。。。。。前兩年這個蘇錫常城際主線五年籌備方案剛發(fā)布沒多久，江蘇鐵路辦官方就發(fā)公告取消啦。。。。蘇錫常城際主線也沒進今年的省/市交通重點工程，儲備項目庫都沒進。。。

wushu:我們只說9號線昆太段或昆山段。
對昆山有些人來說，昆山段比什么線路都重要，另外一些人，可能會有不一樣的想法。
而對蘇州來說，南大到園區(qū)段可能與蘇錫常城際一樣重要，但對省和國家來說，可能就不是這樣了。同時，對太倉來說，蘇錫常城際可能遠遠比9號線有用。
不同的人有不同 .. (2024-01-18 12:00)

現(xiàn)階段蘇錫常全線 包括蘇州無錫常州昆山太倉段的優(yōu)先度都沒有地方地鐵優(yōu)先度高（蘇錫常先導(dǎo)段連接上海嘉閔線北延伸除外）
另外一點 誰掏錢誰決定先建什么