飛翔的小魚er:最高院公布的加裝電梯糾紛處理的幾個指導性案例可以去看看，這肯定不是法官獨創(chuàng)[表情] [表情] (2024-05-15 09:50)

國家在倡導老校區(qū)家裝電梯，法院判決的時候結果肯定往這個方向靠，不然不是啪啪打臉么？反過來想，要是國家沒有推行這個家裝政策，然后又業(yè)主要家裝電梯，你覺得法院會怎么判？

微笑的信仰:國家在倡導老校區(qū)家裝電梯，法院判決的時候結果肯定往這個方向靠，不然不是啪啪打臉么？反過來想，要是國家沒有推行這個家裝政策，然后又業(yè)主要家裝電梯，你覺得法院會怎么判？ (2024-05-17 09:26)

那你想過國家為什么要推廣這項政策呢。。。

飛翔的小魚er:那你想過國家為什么要推廣這項政策呢。。。 (2024-05-17 09:28)

國家沒錢拆了唄，現在都推以舊換新了……

開口就是有不少老人和孩子，道德綁---架

jhhuang:開口就是有不少老人和孩子，道德綁---架 (2024-05-17 09:33)

就是，現在政府又出來新政策了，可以以舊換新了，那些想住電梯房的為么不去換呢？

飛翔的小魚er:這是最高院給的案例。。。不是立法，是法條的具體應用。[表情] (2024-05-17 09:21)

“依法加裝”，肯定要先立法吧，不然依的什麼法？

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

有了容忍，我們官員財產就不像韓國日本那樣公開了

支持昆山市政府，安裝電梯，利國利民

5號業(yè)主就是那種閑的蛋疼的類型的人