正如網(wǎng)友所說(shuō)，這狗小便是有征兆的，女子作為養(yǎng)狗人，其在看到狗準(zhǔn)備撒尿的時(shí)候，就應(yīng)該直接把狗拉走，不應(yīng)該讓狗尿到人家汽車(chē)輪胎上，結(jié)果卻是女子在遛狗過(guò)程中疏于管理，放任狗直接尿到男子汽車(chē)的輪胎上。
民法典第二百三十八條規(guī)定，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以依法請(qǐng)求損害賠償，也可以依法請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。
對(duì)于男子來(lái)說(shuō)，汽車(chē)是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，女子放任狗在輪胎上撒尿，直接侵害了男子的物權(quán)，男子當(dāng)然有權(quán)要求女子依法賠償，或者承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。比如男子一直堅(jiān)稱(chēng)的讓女子擦掉輪胎上的尿，就是要求女子“恢復(fù)原狀”，對(duì)此法律上也是有明確規(guī)定的。
《治安管理處罰法》第九條規(guī)定，對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為,情節(jié)較輕的,公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。 經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解,當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的,不予處罰。
話說(shuō)回來(lái)，這種事情鬧到派出所，在雙方?jīng)]有比較大的財(cái)產(chǎn)損失或者人身傷害情況下，警方一般也是會(huì)對(duì)雙方教育一番，然后調(diào)解處理掉。
當(dāng)然，如果一方有明確損失或者損傷，那就另當(dāng)別論了。
最后，按照常理來(lái)說(shuō)，既然養(yǎng)了狗，就至少說(shuō)明是個(gè)有“身份”的人，那就應(yīng)該讓自身的素質(zhì)和“身份”匹配起來(lái)，這樣胡攪蠻纏，鬧得人盡皆知，以后在小區(qū)里面還怎么出去遛狗呢。
