2021年2月，白銀某商業(yè)街附近，曾某、滕某兩名孩童燃放鞭炮，出于好玩心理，將點燃后的鞭炮扔進(jìn)了化糞池井蓋內(nèi)，結(jié)果引燃下水道內(nèi)的沼氣，導(dǎo)致爆炸發(fā)生，兩人均受傷住院搶救。
受害人曾某將滕某及其監(jiān)護(hù)人、白銀某商業(yè)管理有限公司、白銀某物業(yè)服務(wù)有限公司訴至法院。
經(jīng)審理，白銀市白銀區(qū)人民法院判決：被告滕某及其監(jiān)護(hù)人賠償曾某醫(yī)療費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、護(hù)理費等共計92萬元；白銀某物業(yè)服務(wù)有限公司賠償曾某醫(yī)療費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、護(hù)理費等共計46萬元，駁回曾某的其他訴訟請求。
原告曾某、被告滕某及其監(jiān)護(hù)人、該物業(yè)公司不服一審判決均上訴，經(jīng)白銀市中級人民法院審理后駁回上訴，維持原判。
滕某及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)60%責(zé)任
被告滕某與原告一起玩耍時將燃著的爆竹扔進(jìn)化糞池小孔，導(dǎo)致爆炸發(fā)生，致使湊前圍觀的原告受傷。滕某系限制民事行為能力人，根據(jù)民法典規(guī)定，造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故該責(zé)任由滕某及其監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)。
發(fā)生爆炸的化糞池位于人流密集的商業(yè)街公共區(qū)域，由該物業(yè)公司提供物業(yè)管理及維護(hù)服務(wù)。監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)時周圍無明顯的警示標(biāo)志，且對禁放期管理區(qū)域發(fā)生燃放爆竹的行為未及時發(fā)現(xiàn)并加以制止，疏于巡查，也無證據(jù)證明對化糞池沼氣采取有效措施排除爆炸隱患，對損害的發(fā)生有過錯。
曾某及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)10%責(zé)任
事發(fā)前曾某母親與滕某母親走在兩孩子身后，但未發(fā)現(xiàn)并制止兩孩子玩鞭炮的行為，屬監(jiān)管不力。且曾某應(yīng)知滕某向窨井扔鞭炮行為的危險性，不但不阻止甚至主動湊前，對受到損害也有一定過錯。
法官表示，滕某實施侵權(quán)行為，滕某及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任。根據(jù)民法典第一千二百五十八條規(guī)定，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故在本案中，物業(yè)公司作為管理人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分侵權(quán)責(zé)任。曾某及其監(jiān)護(hù)人監(jiān)管不力，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。
