彈指柔情:蘇州是贏在姑蘇，園區(qū)，昆山，這種人口規(guī)模大，樓層經(jīng)濟(jì)條件好的地方
南通，是縣域模式，縣域經(jīng)濟(jì)是比不上昆山這種縣級(jí)市，更比不上發(fā)達(dá)的蘇州地級(jí)市
但是縣域模式，當(dāng)下代表中國的大多數(shù)
....... (2025-06-12 14:43)

彈彈哥，他這幾天魔怔了，和我們通州杠上了！蘇州有鈔能力就是不一樣，看誰都低人一等！

出手晚了

哎呀

彈指柔情:所以呢，合理嗎？這是保護(hù)誰?
難道吳中優(yōu)秀的孩子，就不能有機(jī)會(huì)上名校？
相比，一個(gè)人口只有80萬的海安，可以拱出一所全省名校
怎么就不行了？ (2025-06-12 14:44)

彈彈哥，給你點(diǎn)個(gè)贊

彈指柔情:蘇州是贏在姑蘇，園區(qū)，昆山，這種人口規(guī)模大，樓層經(jīng)濟(jì)條件好的地方
南通，是縣域模式，縣域經(jīng)濟(jì)是比不上昆山這種縣級(jí)市，更比不上發(fā)達(dá)的蘇州地級(jí)市
但是縣域模式，當(dāng)下代表中國的大多數(shù)
....... (2025-06-12 14:43)

比昆山不知道強(qiáng)多少倍了，人家學(xué)校抓得嚴(yán)，家長配合就行了，也不需要你卷補(bǔ)課，初中晚自習(xí)，昆山你看看叫，要么自己教，要么出錢。。。。不知道南通怎么樓主了。。。。。上個(gè)私立一年10萬，還要搖號(hào)。

彈指柔情:蘇州是贏在姑蘇，園區(qū)，昆山，這種人口規(guī)模大，樓層經(jīng)濟(jì)條件好的地方
南通，是縣域模式，縣域經(jīng)濟(jì)是比不上昆山這種縣級(jí)市，更比不上發(fā)達(dá)的蘇州地級(jí)市
但是縣域模式，當(dāng)下代表中國的大多數(shù)
....... (2025-06-12 14:43)

還縣域是大多數(shù)呢。。。

剛才上面和別的網(wǎng)友說到，整個(gè)湖北，清北人數(shù)有一半在武漢，且就都在武漢城區(qū)。

別的省，長沙，成都等等，都是這種模式。

就看隔壁上海，上海考取清北復(fù)交的，幾乎全在市中心，郊區(qū)清北一個(gè)都沒有，復(fù)交一只手都數(shù)得過來。市中心的頂級(jí)高中，可以平均水平是交大。

北京也是這種情況。

也是之前好多年前了，有人做過清北生源的統(tǒng)計(jì)，超過70%都是來自大城市。

竹馬可可:又在瞎說
蘇州有跨區(qū)報(bào)考政策知道不，蘇州中學(xué)這個(gè)尖兒掐的可不是一般的尖，也就是把姑新園以外的最最好的學(xué)生給掐走了，知道不
(2025-06-12 14:43)

你是說偉長班和少年班嗎？

每年的錄取名單我都看，90%本身就是來自姑新園的吧，出了這三個(gè)區(qū)，只是理論上能報(bào)考，但考上的人極少。

孤狼的傳說:彈彈哥，他這幾天魔怔了，和我們通州杠上了！蘇州有鈔能力就是不一樣，看誰都低人一等！ (2025-06-12 14:45)

每個(gè)地方，有適合各地縣情，市情的地方
如果南通也搞蘇州模式，那就是集中全地級(jí)市優(yōu)勢，去拱南通中學(xué)，在南通崇川區(qū)搞幾所名校
那么，對(duì)縣城的孩子公平嗎？

我覺得，海安，如皋，海門，啟東，如東，這些縣市，沒有被南通瓜分優(yōu)秀學(xué)子
恰好說明南通教育的均衡化，值得蘇州反思

竹馬可可:歷史上蘇州的教育在歷史上是有一席之地的
前幾年連無錫都不如，不說南通了，即使現(xiàn)在距離南通還是有一定的差距，
但是，不久的將來，蘇州教育終究是會(huì)占到他應(yīng)有的位置上的
(2025-06-12 14:40)

歷史是用來打破的，歷史日不落帝國是老大，漂亮國還是小跟班，現(xiàn)在日不落成啥了，不要活在過去，向前看

兜兜里有神獸:你一說這話，就是對(duì)蘇州中考了解不全面 (2025-06-12 14:40)

你覺得出了市區(qū)三區(qū)，還有哪里中考可以報(bào)考蘇高呀？

之前都是不可以的，最近才有了跨區(qū)報(bào)考，但去年177個(gè)c9的那批學(xué)生，是沒有跨區(qū)志愿的。

哪怕是現(xiàn)在，有了跨區(qū)志愿，因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)極高，三區(qū)之外極少有人報(bào)考，或者說能夠達(dá)到線的人數(shù)極少。實(shí)際考上的，么幾個(gè)。