竹馬可可:歷史上蘇州的教育在歷史上是有一席之地的
前幾年連無錫都不如，不說南通了，即使現(xiàn)在距離南通還是有一定的差距，
但是，不久的將來，蘇州教育終究是會占到他應(yīng)有的位置上的
(2025-06-12 14:40)

現(xiàn)在和南通的距離，在哪里？

彈指柔情:蘇州是贏在姑蘇，園區(qū)，昆山，這種人口規(guī)模大，樓層經(jīng)濟條件好的地方
南通，是縣域模式，縣域經(jīng)濟是比不上昆山這種縣級市，更比不上發(fā)達(dá)的蘇州地級市
但是縣域模式，當(dāng)下代表中國的大多數(shù)
....... (2025-06-12 14:43)

允許發(fā)表不同的意見，只要不互相攻擊就可以了，就像牛肉和羊肉，看肉的問題點不同罷了

彈指柔情:考清北的，你覺得會是復(fù)讀生的比例是多少？
真正能上清北的，自律，穩(wěn)定性，智商非常人所及
沒聽說是靠不停復(fù)讀能上的
你要噴，好歹再去找點素材
....... (2025-06-12 14:36)

我之前看過報道，某南通縣中考上清北的，后來發(fā)現(xiàn)，居然是復(fù)讀生，而且報道中直接說了是復(fù)讀生。

按照江蘇省規(guī)定，公辦高中，是不允許招收復(fù)讀生的。

彈指柔情:每個地方，有適合各地縣情，市情的地方
如果南通也搞蘇州模式，那就是集中全地級市優(yōu)勢，去拱南通中學(xué)，在南通崇川區(qū)搞幾所名校
那么，對縣城的孩子公平嗎？
....... (2025-06-12 14:49)

是的，我們那鄉(xiāng)鎮(zhèn)上都有幾所四星高中

junshi911:南通的教育資源這10幾年來一直在往上海蘇南等地方流失是不爭的事實，但現(xiàn)階段南通的整體實力應(yīng)該還是要略強于蘇州，只是差距越來越小，相信不久的將來，蘇州機會妥妥的 (2025-06-12 14:37)

你覺得，現(xiàn)在南通教育強于蘇州，表現(xiàn)在哪里？

是高考分?jǐn)?shù)嗎？

但為什么，好的大學(xué)，985，211，發(fā)到南通高中的喜報，人數(shù)都不多？
這是為啥？

南通所謂的高考高分人，到底去哪里了？

maroushou:你是說偉長班和少年班嗎？
每年的錄取名單我都看，90%本身就是來自姑新園的吧，出了這三個區(qū)，只是理論上能報考，但考上的人極少。 (2025-06-12 14:48)

偉長已經(jīng)掐一遍了，中考還要掐一遍！
跨區(qū)跨區(qū)...不是偉長也不是少年班，就是中考跨區(qū)招生，好像蘇高中2024年跨區(qū)線是699...

孤狼的傳說:是的，我們那鄉(xiāng)鎮(zhèn)上都有幾所四星高中 (2025-06-12 14:52)

縣域差的是經(jīng)濟，不是所有人都能背井離鄉(xiāng)去外地
那么對留在當(dāng)?shù)氐目h城來說，有一所響當(dāng)當(dāng)?shù)母咧�，就是所有家長能寄托的
如果好學(xué)校只是放在地級市南通，放在崇川

如東，啟東的一些孩子，那就變成背井離鄉(xiāng)去讀高中了
這現(xiàn)象就是不合理的

就近接受高中教育，適當(dāng)?shù)姆稚⒁恍〔糠謨?yōu)質(zhì)教育資源
能解決縣城人口的空心化問題

junshi911:允許發(fā)表不同的意見，只要不互相攻擊就可以了，就像牛肉和羊肉，看肉的問題點不同罷了 (2025-06-12 14:52)

蘇州的特點，本身就是高中數(shù)量超級多。市區(qū)三區(qū)，現(xiàn)在四星級高中就有20所了吧。

高中多，單個高中規(guī)模都不大的，占比肯定低，居然在他眼里，這都是錯了！


北京上海南京，都是這樣的，高中數(shù)量居多，但單個都不大，不同高中的錄取分?jǐn)?shù)線，往往只相差兩三分。

這是錯嗎？

高中分散，可以讓更多的孩子走讀啊，家的附近就有四星級高中。

好吧，我承認(rèn)蘇州比南通強就行了，不要吵了

maroushou:現(xiàn)在和南通的距離，在哪里？ (2025-06-12 14:51)

蘇州只有通過掐尖養(yǎng)活蘇高中一所頂級高中
蘇州能跟南通縣中拼一拼的也就昆中，星海，新實這幾所高中而已
但是南通的每個縣中都是中上高中...
同樣的蘇州的常中，太中，梁豐高中是比不過南通縣中的
這就是差距啊