以三江來講，葛江，婁江，吳淞江，三個學校來說把。
五六年前，葛江婁江昆震率是吳淞江的三四倍，那么今天的差距有多少呢？估計也就倆三個百分點差距。
那時候很多人覺得是分配生制度救了差學校吳淞江，因為那時候吳淞江的普高錄取率非常差。你再看看今天，就連普高錄取率也沒20%的差距了，也就一個班八九個差距了！差距再明顯縮小。
關鍵就那個吳淞江中學，那個學習氛圍確實不如葛江，婁江�。「改傅膬A注的心血也不如葛江，婁江，都是打工上班父母為多。
就這樣，差距都在快速縮小。
所以孩子不管在什么學校，說到底還是你給孩子傾注了多少心血，孩子出多少成績。和在什么學校上學影響已經(jīng)沒那么大了！
再有五六年，差距還要小，本質(zhì)上是教育資本平民化，說白了就是教育資源已經(jīng)不掌握在個別學校好老師手里。
掌握在新興deepseek手里，還有無數(shù)網(wǎng)絡名師資本手里

只想說不看好吳淞江，這學校只會越來越差，最好的一屆應該19年20年入學的那批娃，因為當時正好搞第一屆那個所謂的**搖號政策，學校撿漏了一些優(yōu)秀的娃。

什么邏輯，老早不是公立之分了。是私立和公立的差別。公立都是垃圾。