你這是要買哪一棟的，我前面也看過。

我仔細研讀過一份合生茶水費官司的一審和二審判決書，我可以說，法官對于事實的把控，邏輯的推理，細節(jié)的推敲，遠超過我們的認知之上！
所以說，在樓主你敢曬出判決書之前，我個人絕對相信一審二審法官的判決是正確的。

請大家注意 33 樓樓主的樓中樓：本身看的時候是毛胚三房，他們利用別人家都改成四房了進行宣傳發(fā)布，誤導我了！你都自己承認了，還質(zhì)疑法官的判決？這不就是明知在前，購買在后么？！

邏輯上，本案和違建不違建，一點關(guān)系都沒有。

房子降價  找理由不要了  再退定金

報警�。�

幸好因為打官司輸了15萬  你要是前年買了  最起碼虧50萬   人嘛有時候想開點

1.開發(fā)商偷面積，這種大部分時候都作為賣點而不是缺點；
2.你去看房，是毛坯，不存在所謂的違建，是否違建也不是你說了算，需要住建部門認定，你說這是你后期無法交易的理由，站不住腳；
3.房東房產(chǎn)證面積多少？購買協(xié)議約定面積多少？協(xié)議違約責任怎么寫的？可以給隱去個人隱私后，給網(wǎng)友看看嗎？
個人這個就是個簡單的民事違約糾紛。

沒有圖紙的房子裝修怎么搞

違約就賠償，一點沒毛��！